№ 1044
гр. Пазарджик, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200850 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г., редовно призована чрез пълномощника адв.И. Т.-
не се явява. Не се явява и пълномощникът- адв.И. Т., редовно призован.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ КОНТРОЛ В ТД НА НАП
ПЛОВДИВ, редовно призован- не се явява. За него се явява юрк.Чардакова -
Джутова, редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Г. Д. А.- редовно призован.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. ЧАРДАКОВА - ДЖУТОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. ЧАРДАКОВА -ДЖУТОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат
1
доказателствата, представени с административнонаказателната преписка,
както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Представям и моля да приемете Удостоверение за извършено връчване
по електронен път на искането за представяне на документи и писмени
обяснения, тъй като то липсва по преписката.
Представям и протокол от 03.09.2024г., с който е направена проверка в
деловодната система, че и към посочената дата не са представени исканите от
лицето документи.
Предвид това, че пълномощникът на жалбоподателя твърди, че на
лицето е било обективно невъзможно да представи документите, тъй като е
израелски гражданин, моля да се изиска справка от Дирекция „Миграция“ за
преминаване границата на РБългария за периода от 01.01.2024 г. до момента
на изготвяне на справката.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и представените в днешното съдебно заседание от
пълномощника на АНО Удостоверение за извършено връчване по електронен
път на искането за представяне на документи и писмени обяснения и протокол
от 03.09.2024г., с който е направена проверка в деловодната система на ТД на
НАП, доколкото същите биха спомогнали за разкрИ.е на обективната истина
по делото.
СЪДЪТ намира за основателно искането на юрк. Джутова.
Действително от значение за правилното решаване на делото, предвид
релевираните в т.3 от жалбата възражения от страна на пълномощника на
жалбоподателя, се явява установяването на обстоятелството, дали в периода от
01.01.2024г. до настоящия момент проверяваното ЧФЛ е влизало на
територията на РБългария. С оглед установяване на това обстоятелство следва
да бъде изискана справка от Дирекция „Миграция“ при ОДМВР- Пазарджик,
затова дали В. Г., родена на ********** г., гражданин на РИзраел, с паспорт №
....., издаден на 29.03.2015г., е преминавала през границата на РБългария за
периода от 01.01.2024г. до момента на изготвяне на справката.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
ПРИЕМА като писмени доказателствата представените в днешното
съдебно заседание: Удостоверение за извършено връчване по електронен път и
протокол №1897971/03.09.2024г. на ТД на НАП.
Да се пише писмо до Дирекция „Миграция“ при ОДМВР – Пазарджик с
искане посочено в мотивите на определението.
Сне самоличността на свидетеля /актосъставител/, както следва:
Г. Д. А.- роден на ... в гр. П., живущ в гр. Пазарджик, ул. „..., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, инспектор по
приходите в ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, ЕГН **********. В
служебни правоотношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Г. А.: Към март месец тази година бях на същата длъжност-
инспектор по приходите в ТД на НАП- Пловдив, офис- Пазарджик.
С резолюция от 13.12.2023г. на Началник отдел ми беше възложено
извършването на проверка по отношение на чуждестранния гражданин- В. Г..
Същата е с регистрация в България по ЕИК като чуждестранно физическо
лице с № ......
Във връзка на 15.01.2024г. съм изготвил искане за представяне на
документи и писмени обяснения от ЧФЛ. Същото беше изпратено по
електронна поща на адрес, посочен и деклариран в нашата информационна
система от ЧФЛ. Искането е изпратено на 15.01.2024г. и видно от електронна
справка, която Ви представихме днес е изтеглено от адресата на същата дата-
15.01.2024г. В този смисъл за мен искането е получено от проверяваното ЧФЛ.
Кое е лицето, което физически е направило това, за мен е без значение,
доколкото предвиденият в ДОПК ред за връчване на исканията позволява това
да бъде сторено и чрез електронна поща. За нас е достатъчно, че електронното
3
съобщение е получено на електронната поща.
В указания 14-дневен срок за предоставяне на писмените документи и
обяснения от ЧФЛ такива не постъпиха в ТД на НАП- Пловдив, офис-
Пазарджик.
На 20.02.2024г., след изтичане на указания срок, се получи имейл от
електронната поща на ЧФЛ, подписан от адв.И. Т. като подател. Със същото
той ни обяснява, че клиентката му живее в РИзраел и предполага, че предвид
усложнената обстановка в Израел, тя не е отдавала жилището под наем на
трети лица.
Тъй като проверяваното лице не представи изисканите документи и
обяснения и доколкото последното представлява нарушение на закона, аз
пристъпих към действия по съставяне на АУАН. Поради това на 21.02.2024г.
изпратих покана за съставяне на АУАН, която е връчена отново по електронен
път на същия имейл и е получена на 26.02.2024г., за което сме разпечатали
съответното удостоверение за извършено връчване. В указания в поканата
срок обаче никой не се яви от страна на физическото лице и аз пристъпих към
съставяне на АУАН по реда на чл. 40 ал.2 от ЗАНН- в присъствието на двама
свидетели.
На 06.03.2024г. и преди да съставя физически АУАН извърших още
веднъж проверка в деловодната система на НАП, при което установявах
отново, че и до този момент не са постъпили исканите документи и обяснения.
В тази връзка съставих протокол за констатираните обстоятелства
№1897963/06.03.2024г.
Бездействието на проверяваното лице представлява нарушение на чл.37
ал.2 вр. чл. 13 от ДОПК, във връзка с което съставих в отсъствие на
нарушителя АУАН F758738/06.03.2024г. Същият беше връчен на 15.03.2024г.
на пълномощник на проверяваното лице- адв.С.Н.Й.. АУАН беше връчен от
колегите ми в ТД на НАП- София, на които го изпратих АУАН предвид
декларирания адрес на ЧФЛ.
НП, което е предмет на обжалване по делото, е издадено въз основа на
така съставения от мен АУАН.
В допълнение искам да заявя, че дори към вчерашна дата- 03.09.2024г.
все още не са постъпили исканите документи и обяснения, за което съм
съставил протокол №1897971/03.09.2024г., препис от който Ви представихме
4
днес.
За събиране на доказателства, съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
01.11.2024 г. от 11:45 часа, за която дата и час АНО- уведомен от днешното
съдебно заседание.
Да се призове жалбоподателят, чрез пълномощника.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5