Решение по дело №4232/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1551
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20223110204232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1551
гр. Варна, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110204232 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на М. А. Бангев срещу
наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и
лишаване от право да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано. Сочи се, че въззивника не е знаел за прекратената регистрация. Иска се
отмяна на НП.

В допълнителна молба се доразвиват основанията за отмяна на НП и се претендира
възнаграждение.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.
По съществото на делото моли съда да отмени наказателното постановление.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище по
основателността на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 21.10.2021г., при извършена проверка било установено, че въззивника Б.
управлява л.а. „Пежо 308“ с рег.№ ***, собственост на „ММБ Инженеринг“ ЕООД, чиято
регистрация била служебно прекратена.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с
оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 27.06.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 20.07.2022г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП
1
фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от
ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
Постановление на ВРП, извлечение от техническо средство, докладна , сведение и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид , че е налице абсолютно
основание за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административно наказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 27.06.2022г., както и от
приложените по администартивно наказателната преписка доказателства, по отношение на
въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивника Б./, че се управлява нерегистрирано
по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението.
Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивника Б. да е знаел за прекратената
регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0819-003306/20.07.2022г. на Началник група в ОДМВР Варна,
сектор „ПП“ Варна, с което на М. А. Б. са наложени административни наказания ГЛОБА в
размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР Варна, ДА ЗАПЛАТИ на М. А. Б., ЕГН **********, сумата от
300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл.63, ал.3 ЗАНН, вр.
чл.143, ал.1 АПК.

2


Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3