Номер 2610.09.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х. И. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно
дело № 20205220201217 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Е.С.К.” ЕООД не се явява представител -
редовно призовани л.40, л.41. На днешната дата по електронната поща на
съда е постъпило становище от управителя на дружеството по хода на делото
и по същество.
За адм.наказ.орган Дирекция „ИТ“ Пазарджик – редовно призовани се
явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Р. И. М. – призован по месторабота.
Не се явява свидетел В. Н. Д. – призован по месторабота. За същия е
постъпила молба от Д „ИП“, че се намира в платен годишен отпуск и няма да
се яви по делото.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото. В. Д. е в отпуск и не се явява днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените
доказателства приложени към преписката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, фотос л.12, л.13, л.14, договор за строителство л.15-л.17,
допълнително споразумение л.18 и л.19, копие за получаване на пратка л.20,
известие за доставяне л.21, л.22, протокол л.23, писмо л.24, допълнително
споразумение л.25 и л.27, фотоси л.27 и л.28, декларация л.29, писмо л.30,
възражение л.31 и л.32, известие за доставяне л.33, заповед л.34, писмо изх.
№20065898/03.09.2020г. от Д „ИТ“ Пазарджик с приложени протокол и 3 броя
НП.
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетели по делото Р. И. М. , В. Н.
Д. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. И. М. – на 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината.
Фирмата жалбоподател в качеството си на работодател по смисъла на
КТ е допуснал на 13.03.2020г. С. М. П., на длъжност общ работник във фирма
„П. И М.“ ЕООД да работи - изграждане на отводнителни канавки на
строителен обект на Път 1-8 Пазарджик - Пловдив от км. 191 до км. 206, без
да му е проведен начален инструктаж по ЗБУТ и ПАБ от длъжностното лице.
С. П. по време на проверката е установен да престира труд по
изграждането на отводнителни канавки на път Пазарджик - Пловдив.
Нарушението е извършено на 13.03.2020г. когато С. П. е допуснат да
работи без да му е проведен начален инструктаж по ЗБУТ и ПАБ.
Нарушението е установено на 30.03.2020г. в ДИТ Пазарджик при
преглед на книгата за отчитане на началния инструктаж на подизпълнителите
на фирма жалбоподател, изпратена по електронната поща, във връзка
започната проверка на 13.03.2020г. на строителен обект на път 1-8 София-
Белово-Пазарджик-Пловдив, главен път 1-8 Пазарджик-Пловдив във връзка с
подаден сигнал за станал инцидент със строителен работник
Ние на 13-ти март извършихме проверка във връзка с подаден сигнал за
станала трудов злополука на път. Информацията е подадена по телефона –
сигнала. В хода на проверката установихме С. П. - служител на дружеството
да извършва дейност – отливаха бетона на место. Нямам спомен какво точно
правеше С., защото колегата Д. е водещ по тази проверка, но беше сред
няколко лица, които отливаха бетон.
Беше ни предоставена книга за първоначален инструктаж – беше
изпратена по електронния адрес копие от книгата и видяхме, че за това лице
към момента на постъпване на работа, което по негови данни е започнало
работа на обекта 11ти март и към тази дата не е имало начален инструктаж.
Колегата може да даде отговор дали са дали конкретни обяснения защо няма
начален инструктаж.
Около 9.30 часа бяхме на злополуката и на връщане около 10-10.30 часа
3
установихме С. да престира този труд, който казах.
Работниците другите не знаеха въобще за злополуката, защото те бяха
отделичени от мястото. Не са спирали работа този ден, тъй като периодично
са викани от възложителя в зависимост от етапа на работа – от възложителя
разбрах, че същия този ден непрекъснато са били ангажирани. Това го
разбрах от подизпълнителя „П. И М.“ ЕООД, които са ангажирани от
възложителя.
С. имаше ТД към 13ти март, а той самият каза, че от 11ти март е бил на
работа, а регистрацията на ТД е след нашата проверка.
ЮРК.Ш. – Нямам повече въпроси, но държа да се разпита и св.Д..
Съдът счита, че следва делото да се отложи за разпита на св.Д.
доколкото същият се сочи като водещ проверката, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.10.2020г. от 14.50 часа, за която
дата и час въззиваемата страна уведомена чрез юрк.Ш..
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател
ДА СЕ призове св.Д. по месторабота.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5