O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………….……./ .06.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 08.03.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 476 по описа за 2007 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
По молба от Б.Й.Д., чрез пълномощника му адвокат Я.Я., с Определение № 704/20.03.2007 г. в производството по делото е допуснато обезпечение на предявен от молителя иск да бъде осъдена А.Г.Б. *** ЕГН ********** да му възстанови сумата 69216лв., ведно със законната лихва, считано от 6.03.07г. до окончателно й изплащане, чрез налагане на възбрана върху следните имоти на ответницата:
1) Вилно място от 800 кв.м.м, по скица 695кв.м., с.Константиново, м.Лазур, имот ІХ-239, кв.8 , притежавано с нот. акт №160,т.ХLVІІ, д.№10613/02г.;
2) Място от 1400кв.м.,с.Старо Оряхово, имот 124,кв.15А,, от които 1175кв.м., включени в УПИ V-1245, кв.15А, ведно с жилищна сграда и стопански постройки, притежавано с нот.акт №48, т.ХХІ, д.№4705/04г..
3) Дворно място в с.Аврен, с площ 850кв.м., имот ХІV-744, кв.108, ведно с вилна сграда, притежавано с нот. акт №91,т. LХVІІІ,дело №15420/04г..
4) 1000кв.м. ид.ч. от ПИ, целият с площ от 1250кв.м.,м.Акчелар, имот №481, заедно с Жилище с обща площ 32 кв.м. и маза с площ 12кв.м., притежавано с нот. акт №104,т.ХХІІІ, д. №5471/05г. и д.д.№119, т.ІІІ1 дв.вх.р.3023/07г., но основание чл.308 и сл ГПК(отм.).
С влязло в сила Решение № 631/13.06.2008 г. по делото съдът е осъдил А.Г.Б. ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Й.Д., гражданин на Великобритания, роден на 26,04,1977г. в Обан, с паспорт № *********, издаден на 14,04,1999г. сумата 20230,04 /двадесет хиляди двеста и тридесет, 0.04/британски лири, с левова равностойност към датата на предявяване на иска 58216,00лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска – 06,03,2007г. до окончателното и заплащане, като получени при начална липса на основание, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, както и сумата 2770,00 /две пиляди седемстотин и седемдесет/лв., представляваща направените в настоящото производство съдебни разноски, на основание чл. 64, ал. 1 от ГПК (отм.), като е прекратил производството иска на А.Г.Б. срещу Б.Й.Д., за заплащане на мораторна лихва върху главницата от 20230,04 /двадесет хиляди двеста и тридесет, 0.04/британски лири, получена при начална липса на основание, за периода от 10,11,2005г. до датата на предявяване на иска.
По делото е постъпила по молба вх. № 13432/11.05.2017 г., подадена от трето за обезпечителното производство лице Павлин Пенков Илиев, действащ чрез адв. Кирил Няголов, с искане за отменя на допуснатото обезпечение при твърдения, че е придобил собствеността върху имота, предмет на обезпечението, в резултат на проведена публична продан. Сочи, че с постановление за възлагане от 07.11.2016 г. е придобил собствеността върху 1000 кв.м. ид.ч. от ПИ, целият с площ от 1250кв.м.,м.Акчелар, имот №481, заедно с Жилище с обща площ 32 кв.м. и маза с площ 12кв.м., притежавано с нот. акт №104,т.ХХІІІ, д. №5471/05г. и д.д.№119, т.ІІІ1 дв.вх.р.3023/07г., поради което моли за заличаване на наложената възбрана върху посочения имот.
Молителят по допуснатото обезпечение Б.Й.Д. не изразява становище по молбата в срока по чл.402, ал. 2 от ГПК.
По допустимостта на
производството:
Съдът счита, че молбата на Павлин Пенков Илиев следва да се разгледа като изходяща от лице, което в конкретната хипотеза е легитимирано да претендира отмяна на обезпечение, постановено в производство, по което не е страна. Не може да се отрече на трето лице, придобило имот след успешно проведена публична продан, право на заинтересована страна по смисъла на чл. 402 от ГПК, в която хипотеза се предявява настоящата молба.
По същество молбата е основателна.
Процесният имот е възложен на Павлин Пенков Илиев с постановление за възлагане от 07.11.2016 г. ЧСИ рег. № 807 – Надежда Денчева , вписано в АВ с вх. рег. №4658/23.03.2017 г., акт. №107, дело № 708/2017 г. след проведена публична продан на същия имот.
От представеното по делото постановление за възлагане се
констатира идентичност между придобития въз основа на постановлението за
възлагане недвижим имот и имота предмет на наложената обезпечителна мярка,
поради което следва да се приеме, че е отпаднала причината, въз основа на която е наложено
обезпечението по отношение на процесния имот и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечение, допуснато по иска на Б.Й.Д., от Великобритания, роден на 26.04.77г., предявен чрез пълномощника му адвокат Я.Я. да бъде осъдена А.Г.Б. *** ЕГН ********** да му върне сумата 69216лв., ведно със законната лихва, считано от 6.03.07г. до окончателно изплащане на сумата, чрез налагане на възбрана върху 1000кв.м. ид.ч. от ПИ, целият с площ от 1250кв.м.,м.Акчелар, имот №481, заедно с Жилище с обща площ 32 кв.м. и маза с площ 12кв.м., притежавано с нот. акт №104,т.ХХІІІ, д. №5471/05г. и д.д.№119, т.ІІІ1 дв.вх.р.3023/07г., на основание чл. 402 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на страните и
третото лице.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :