Номер 24518.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикV Наказателен състав
На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201543 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А-Г. представляван от адв. Гочева надлежно
упълномощена от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГОЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Д. Г. - роден на 22.11.1997 г. в гр. Д., обл. К., живущ в с. Огняново,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ- Получил съм препис от постановлението на
прокурора.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 96, 115 и чл. 274 от
НПК.
1
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу А. Д. Г. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. –
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи
делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на ДП, а именно: социален
доклад от ДСП – Пазарджик, протоколи за разпит на свидетелите Б.М., М.М.,
Б.Г., Н.С., Н.Н. Т.Т., И.И., протокол за проведена очна ставка между Б.М. и
подсъдимия А-Г., удостоверение за раждане от 12.01.2018 г., справка за
съдимост на подсъдимия, характеристична справка на подсъдимия и
ДСМПИС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам повдигнатото на обвиняемия Г. обвинение,
като считам същото за безспорно доказано в хода на съдебното следствие.
Обвинението се доказа от всички събрани по делото доказателства, в това
число обясненията на обвиняемия, свидетелските показания на всички
2
свидетели и всички писмени доказателства. Деянието е извършено виновно
при форма на вина пряк умисъл със съзнаване на настъпили обществено
опасни последици, като по време на извършеното му обвиняемия Г. е
съзнавал възрастта на свидетелката М., а също така, че е заживял съпружески
с нея без да е сключил граждански брак. Същевременно са налице всички
кумулативно предвидени в разпоредбата на чл. 78А от НК предпоставки за
признаването на обвиняемия за виновен за извършване на престъплението по
чл. 191, ал.1 от НК и освобождаването му от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание глоба. Глобата считам, че трябва да
се определи към минималния размер с оглед на добрите характеристични
данни, признанието за вина, указаното от обвиняемия съдействие на
разследващите органи на ДП. По делото няма приобщени веществени
доказателства, няма и сторени разноски. В този смисъл моля за вашето
произнасяне.
АДВ. ГОЧЕВА - От събраните гласни и писмени доказателства по
делото считам, че същото е изяснено, както от фактическа, така и от правна
страна. Моля да приемете, че са налице условията и предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и от приложената справка
по делото е видно, че същият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК. Моля да се определи
наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно
младата му възраст, чистото съдебно минало и добри характеристични данни.
В мое присъствие подсъдимият указа пълно съдействие на разследващите
органи на ДП. Считам, че с наказание глоба същият ще бъде превъзпитан.
Моля с оглед на неговия социален статут, семейно положение -има две малки
деца за които се грижи. Считам, че наказанието в минимален размер на глоба
ще постигне целите на чл. 36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ – Няма какво да
добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ - Моля за минималната
глоба.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на решението, след
което го обяви на страните и разясни сроковете за неговото обжалване и
3
протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4