№ 69
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201498 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. П. Г.,
служебен защитник назначен на досъдебното производство.
Свидетели пор. №№ 3 и 5, нередовно призовани не се явяват.
Свидетел пор. № 4, редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
М. С. К. - роден на ....... г. в гр. Х., жител и живущ на гр. Д., българин,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
1
М. В. Г. - 53 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. М. С. К. за извършено от него престъпление по чл. 209
ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по
НПК. Не се признавам за виновен. Желая да дам обяснения след разпита на
всички свидетели.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. .
Свид. М. Г.: Управител съм на фирма „Одисей 41025“ ООД.
Дружеството се занимава с преработка. Съпруга ми Г.В.Г. работи в него.
Имаме и един работник в дружеството. Занимаваме се дървопреработка на
малки изделия от дърво. Предприятието се намира на ул.Самуиловско шосе.
Синът ни В.Г.Г. не участва в дейността на дружеството, както и към периода
2
м. октомври 2021г. – м. януари 2022г. Синът ми договаряше доставките на
дървен материал, не се водеше на трудов договор. Говори за доставка на
дървен материал с лице от „Ало БГ“. Аз приведох парите с фактура от фирма
„Одисей“ на фирма Арчи 04“ ЕООД за сумата 2500 лв. за закупуване на
иглолистен дървен материал. Говорих с представител на фирмата М., не го
познавах. По обявата беше това лице. В повечето случаи синът ми говореше.
Друг път не сме се снабдявали от него. Друг път сме се снабдявали от Горско
стопанство – Сливен и Горско стопанство – Твърдица. В момента имаше
криза за дървен материал, цената беше по-добра. Фактурата е написана на
4.11. , а аз преведох парите или на 4.11 или на 5.11. Аз се занимавам с
разплащането на парите. Беше казал кратък срок, но не си спомням. Не беше
доставен материала. В един период спря да си вдига телефона. Обяснението
му беше, че има много поръчки и неможе да си насмогне на поръчките.
Основно синът ми говореше с него. Впоследствие като взе да не си вдига
телефона го набрах, без да се представям, че съм от фирмата и попитах
лицето дали може да ни достави дървесина, при което той каза, че може.
Парите бяха приведени веднага, не са върнати. След половин година
решихме, че няма да ни достави дървесината.Синът ми е говорил с него и на
него е казал, че при първа възможност ще ни ги върне. До сега нищо не ни е
върнал. След като започна делото не съм разговаряла с подсъдимият. Синът
ми е имал може би един разговор с него. Не знам да е доставял на наши
познати дървесина. Аз имам само един разговор с М.. Не съм правила
уговорки за количества и доставки с М..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпитите на неявилите се свидетели.
АДВ.Г.: Аз също държа на разпита на свидетелите.
Съдът установи, че делото не е изяснено от фактическа страна. По
делото следва да бъдат разпитани като свидетели неявилите се лица – А.М.П.
и В.Г.в. И двамата са нередовно призовани.
Предвид посоченото и с оглед изясняване обективната истина по делото
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.03.2024 г. от 09.00 ч.,
3
за която дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен,
подсъдимият и неговият защитник.
Да бъдат призовани неявилите се лица.
Свид. П. да бъде призована на тел.№ **********.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4