№ 37597
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110107027 по описа за 2024 година
Ищецът е предявил отрицателен установителен иск срещу ответника, с който се иска от съда
да признае за установено, че не дължи на последния сумата в размер на 206.28лв., -
главница 110.08 мораторна лихва за периода от 28.07.2016г. до 31.03.2022г, както и сумата в
75лв. - разноски , сторени по гр. д. № 19452/22 г. по описа на СРС, като основание сочи -
погасяване по давност на сумите за главница и лихва, а за разноските, основанието е
отпаднало, тъй като издадената заповед за изпълнение на парично задължение по гр. д.
19452/22 г. СРС е обезсилена.
Ответникът счита искът за недължимост на сумата в размер над 206.28лв. за недопустими,
доколкото не и е заявявал в ЦКР, а признава , че задължението за заявената сума в регистъра
като дължима главница в размерна 206.28лв. е погасено по давност.
Ищецът следва да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за сумата в
размер на 110.08 мораторна лихва за периода от 28.07.2016г. до 31.03.2022г, както и сумата
в 75лв. - разноски , сторени по гр. д. № 19452/22 г. по описа на СРС в 1 седмичен срок от
получаване на настоящото определение, както и да посочи основание на което счита, че не
дължи сумата в размер на 75 лв.- разноски по прекратено гражданско дело с обезсилена
заповед за изпълнение, както и да посочи изискват ли се от ответника към настоящия
момент тези суми и да представи доказателства а твърденията си или да направи
доказателствени искания.
При неизпълнение на горното в срок, исковата молба в тази част ще бъде върната.
За процесуална икономия делото следва да се насрочи , а документите да се приемат като
доказателства по делото.
Мотивира от гореизложеното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца с молба писмена в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението следва да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за
сумата в размер на 110.08 мораторна лихва за периода от 28.07.2016г. до 31.03.2022г, както
и сумата в 75лв. - разноски , сторени по гр. д. № 19452/22 г. по описа на СРС в 1 седмичен
срок от получаване на настоящото определение, както и да посочи основание на което счита,
че не дължи сумата в размер на 75 лв.- разноски по прекратено гражданско дело както и да
посочи изискват ли се от ответника към настоящия момент тези суми за лихва и разноски
като УКАЗВА на ищеца,ч е не сочи доказателства и не е направил доказателствени искания
за доказване на горното, което е от значение за допустимостта на икса и евентуално за
разпределение тежестта на разноските, доколкото ответникът твърди да не е дал повод за
образуване на делото.
При неизпълнение на горното в срок, исковата молба в тази част ще бъде върната.
По иск с правно основание чл 124 ГПК;
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в тежест
на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват, а именно: да докаже: възникналото облигационно отношение между страните
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО: ответникът признава вземането, за което е подал информация в
регистъра - в размер на 206.28лв., - представляващо главница по договор за кредит от
18.03.2014г., действително да е погасена по давност.
Нито ищецът , нито ответникът правят доказателствени искания.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025г.от 10;15 ч, ,
за когато да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3