О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../ .02.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти януари през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА
СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа
докладваното от съдия Карагьозова
в.т.д. № 118 по
описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 80645/06.12.2018г. на „Веолия
Енерджи Варна“ЕАД с ЕИК ********* със седалище в гр.
Варна и въззивна жалба вх.№81273/07.12.2018г. от Д.Л.Д.
с ЕГН ********** от гр.Варна, чрез особен представител адв.А.Н.,
против Решение № 4690/19.11.2018 г., постановено по гр.д. № 19321/2017 г. по
описа на Варненски районен съд, 42 състав.
Във връзка с извършената
проверка за редовност на въззивната жалба по смисъла
на чл.260 и чл.261 от ГПК, съдът констатира, че е налице разминаване между
волята на съда, изразена в мотивно-съобразителната
част и нейното изразяване в диспозитива на
обжалваното решение, допусната в началния момент на периода на претенциите за
главница и лихви в осъдителния диспозитив, тъй като
претенцията за м.11.2014г. като период е включена едновременно в осъдителния и
в отхвърлителния диспозитив.
Доколкото в мотивите е формиран извод за неоснователност на претенцията за
главница за м.11.2014г., в осъдителния диспозитив
периодът на главницата от 472.44 лева следва да е от м.12.2014г. до
м.04.2015г., а на лихвата в размер на 112.64 лева – от 01.02.2015г. до
03.08.2017г.).
С оглед на това и доколкото
отстраняването на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка е в
правомощията на първоинстанционния съд – чл.247 от ГПК, съставът на въззивния съд приема, че делото следва
да бъде върнато на районния съд за изпълнение на съответната процедура и
отстраняване на грешката.
На следващо
място съдът констатира, че въззивната жалба не е
надлежно администрирана от първоинстанционния съд,
защото не са представени доказателства за заплатен по сметка на ВОС депозит за
особения представител на ответника за въззивното
производство.
Компетентен за
извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл. 262 ГПК,
включително да обезпечи надлежното процесуално представителство на ответника по
подадената от него и срещу него въззивна жалба, е първоинстанционният съд, поради което
производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване
действия по администрирането й.
След
произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната
жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 118/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. 19321/2017 г. на Варненски
районен съд, за преценка
за наличието на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение по
смисъла на чл.247 от ГПК, съответно за нейното отстраняване по съответния
процесуален ред, разписан в чл.247 от ГПК, както и за отстраняване
на нередовностите на въззивните
жалби, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на
ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.