П Р О Т О К О Л
2013 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти наказателен
състав
На 13 февруари през
две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 290 по описа за 2013 год.
На именното повикване в 15.06 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 170
от 11.02.2013 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да
участва в съдебно заседание по НОХД № 290/2013 г. по описа на РС – Плевен на 13.02.203
г. е определен друг прокурор да го
замести, а именно, прокурор *** .
ПОДСЪДИМАТА З.С.С.: редовно призована
по телефона на 11.02.2013 г., явява се
лично и с адв. Л.Ч. ***, с пълномощно по делото.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимата и нейния защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. Ч.: Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
З.С.С.,
родена на *** ***, с настоящ адрес ***,
българка, българска гражданка, със средно-специално образование, неомъжена
– живее на семейни начала, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимата, със защитника на подсъдимата З.С., адв. Л.Ч. за решаване
на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Отвод
на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитната ми
се признава за виновна. Съгласна е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбрала ли е обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм
обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимата З.С.С., относно следното:
ПОДСЪДИМАТА З.С.С., се признава за ВИНОВНА в това, че на 06.12.2012 г.
в с. Ясен, обл. Плевен, в лек автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни
стоки – 60 бр. кутии цигари марка “***” на обща стойност 450 лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове, като причинената
вреда на републиканския бюджет от не внесения акциз за тези цигари и е в размер
на 224,70 лв. и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1от НК.
С оглед предвиденото в 234, ал. 1
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата З.С.С. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода, с 3 /три/ години изпитателен срок.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на държавата и “Лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОТНЕМА, на
основание чл.234, ал.3 от НК, във вр. с чл.53, ал.1, б. “б” от НК, в полза на
държавата, веществените доказателства предмет на престъплението 60 бр. кутии
цигари марка “***”, които към момента се намират
на съхранение в Агенция “Митници, Митница – Свищов, които да бъдат унищожени,
по предвидения за това ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски по делото в размер на 60.00 лв. се възлагат
в тежест на подсъдимата.
Няма причинени вреди от
престъплението.
На
основание чл. 382, ал. V от НПК съдът предлага на страните промяна относно
размера на определеното по-горе наказание, което следва да се обсъди от
прокурор и защитника:
Съдът,
предлага на страните от така определеното и договорено от тях наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, бъде
увеличено с още един месец, а именно - 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отложи с 3
/три/ години изпитателен срок и бъде одобрено споразумението
в следният му вид:
ПОДСЪДИМАТА З.С.С., се признава за ВИНОВНА в това, че на 06.12.2012 г.
в с. Ясен, обл. Плевен, в лек автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни
стоки – 60 бр. кутии цигари марка “***” на обща стойност 450 лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове, като причинената
вреда на републиканския бюджет от не внесения акциз за тези цигари и е в размер
на 224,70 лв. и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1от НК.
С оглед предвиденото в 234, ал. 1
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата З.С.С. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода, с 3 /три/ години изпитателен срок.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на държавата и “Лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОТНЕМА, на
основание чл.234, ал.3 от НК, във вр. с чл.53, ал.1, б. “б” от НК, в полза на
държавата, веществените доказателства предмет на престъплението 60 бр. кутии
цигари марка “***”, които към момента се намират
на съхранение в Агенция “Митници, Митница – Свищов, които да бъдат унищожени,
по предвидения за това ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски по делото в размер на 60.00 лв. се възлагат
в тежест на подсъдимата.
Няма причинени вреди от
престъплението.
Съдът
изслушва подсъдимата относно така направеното предложение.
ПОДСЪДИМАТА:
Господин съдия, разбирам така направеното предложение от Вас и с нежелание се
съгласявам с него и ще подпиша споразумението във вида, в който вие го
предлагате.
АДВ.
Ч. : Да се одобри споразумение
ПОДСЪДИМАТА: Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
.................... ЗАЩИТНИК: ....................
/
*** / /адв. Л.Ч.
/
ПОДСЪДИМ:....................
/
З.С. /
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимата З.С., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимата е изразила съгласие
със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. VІ от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. ІV от НПК.
Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. ІІ във вр. с чл. 382, ал. VІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 290/2013 г. по описа на
РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. Л.Ч. ***
защитник на подсъдимата З.С.С. със съгласието на подсъдимата, относно следното:
ПОДСЪДИМАТА З.С.С., се признава за ВИНОВНА в това, че на 06.12.2012 г.
в с. Ясен, обл. Плевен, в лек автомобил “***”, с рег. № ***, държала акцизни
стоки – 60 бр. кутии цигари марка “***” на обща стойност 450 лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – Закон за акцизите и данъчните складове, като причинената
вреда на републиканския бюджет от не внесения акциз за тези цигари и е в размер
на 224,70 лв. и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1от НК.
С оглед предвиденото в 234, ал. 1
от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимата З.С.С. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода, с 3 /три/ години изпитателен срок.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наказание “Глоба” в полза на държавата и “Лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
ОТНЕМА, на
основание чл.234, ал.3 от НК, във вр. с чл.53, ал.1, б. “б” от НК, в полза на
държавата, веществените доказателства предмет на престъплението 60 бр. кутии
цигари марка “***”, които към момента се намират
на съхранение в Агенция “Митници, Митница – Свищов, които да бъдат унищожени,
по предвидения за това ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените деловодни разноски по делото в размер на 60.00 лв. се възлагат
в тежест на подсъдимата.
Няма причинени вреди от
престъплението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД 290/2013 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимата З.С.С., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.27 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: