МОТИВИ към присъда № 23 от 12.08.2020
г.
по НОХД № 313/2019 год.
Подсъдимият Ш.Ф.С. *** е предаден на съд за това, че след
като бил осъден с Решение № 121/14.12.2018 г. по гр. д. № 435/2018 г. на
Районен съд гр. Тутракан, влязло в сила на 02.01.2019 г., да издържа свои низходящи
- дъщеря си Ш.Ш.Ф., родена на *** г. и сина си Ш.Ш.Ф., роден на *** г. с
ежемесечна издръжка в размер на 330.00 лв., от които 150.00 лв. за Ш.Ш.Ф. и 180.00
лв. за Ш.Ш.Ф., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно девет месечни вноски за месеците януари, февруари,
март, април, май, юни, юли август и септември 2019 г. или общо сумата от 2 970
лв. /две хиляди деветстотин и седемдесет лева/ - престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК.
За насрочените на 03.12.2019 г., 27.01.2020,
10.06.2020 г. разпоредителни заседания, подсъдимият не е бил редовно уведомен
по чл. 247б от НПК. Изпратените за връчване призовки на известните по делото
адреси са се връщали в цялост с отметка ,че лицето не пребивава в населеното място.
За насроченото на 22.06.2020 г. подс. Ф. не се е явил,
след като е бил уведомен по телефона от съда.
Във връзка с невъзможността подсъдимия да бъде
уведомен за р. з., наказателното производство е продължило по правилата на чл.
269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б. „а“ от НПК. Съдът е предоставил на подсъдимия
правна помощ под формата на назначаване на служебен защитник.Като такъв е
назначена адв. Н.Д.,посочена от САК.
Наказателното производство по делото е продължило с
провеждане на открито съдебно заседание в отсъствие на подсъдимия.
Предвид невъзможността на адв. Д. да се яви в
насроченото за 12.08.2020 г., съдът е изискал от председателя на АК Силистра да
определи друг адвокат, който да бъде назначен като сл. защитник на подсъдимия.
Като такъв е посочен адв. Д.А. ***.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
предявеното обвинение. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода“, ориентирано към минималния и да е отложено с изпитателен срок от три
год.
Сл. защитникът на подсъдимия адв. Д.А. ***, моли съдът
да признае подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение, алтернативно да му
бъде наложено наказание „Пробация“ с определени от съда вид и размер на пробационните мерки. Моли
съда да вземе под внимание, че подсъдимият е внесъл 150 евро, като тази част от
дължимата издръжка да бъде приспадната.
Като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие
за установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подс. Ш.Ф.С. и св. С.Ю.Ш. заживели съпружески през
2004 г.
На *** г. се родила дъщеря им Ш.Ш.Ф., която била
припозната от подсъдимия.
На 08.08.2008 г. подс. Ш.С. и св. С.Ш. сключили
граждански брак.На *** г. се родил синът им Ш.Ш.Ф..
С Решение № 121/14.12.2018 г., влязло в законна сила
на 02.01.2019 г., по гражданско село № 435/2018 г. по описа на Районен съд гр.
Тутракан, бракът между подсъдимия и свидетелката бил прекратен.
Упражняването на родителските права по отношение на
децата Ш. и Ш., били предоставени на майката - св. С.Ш..
На подс. Ш.С. бил определен режим на лични отношения с
двете му деца и бил осъден да заплаща на детето Ш. чрез неговата майка и
законен представител ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лв. Подсъдимият бил
осъден да заплаща на детето Ш. месечна издръжка в размер на 150.00 лв. или общо
330.00 лв. месечно за двете деца.
На 01.01.2019 г. по банкова сметка ***. С.Ш.
обвиняемият изпратил сумата от 150 евро. Видно от извадката за салдото на св. С.Ш.,
парите не били достатъчни да покрият дори една месечна издръжка на двете деца.
В съдебно изпълнителна служба към Районен съд гр.
Тутракан, било образувано Изпълнително дело № 97/2018 г. по представен
изпълнителен лист № 151/14.06.2019 г. за заплащане на издръжка на децата Ш. и Ш..
Към дата на изготвяне на писмото, нямало постъпили парични средства за
изплащане на издръжка за двете деца.
През м.януари 2019г. подсъдимия С. превел по сметка на
законния представител на издържаните,св.Ш. сумата от 150 евро.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от
събраните гласни и писмени доказателства, както следва: показанията на св. С.Ш.;
Решение № 121/14.12.2108 г. на PC - Тутракан, писмо изх. № 1627/06.08.2019 г.
на Изпълнителна служба към PC - Тутракан, удостоверение за раждане от дата ***
г. на Ш.Ш.Ф., удостоверение за раждане № ********** на Ш.Ш.Ф., извлечение от
банковата сметка на св. С.Ш., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, автобиография, справка за съдимост на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си подсъдимият С. от обективна страна е
осъществил всички елементи от фактическия състав на престъпление по смисъла на чл.
183, ал. 1 от НК - съзнателно неплащане на издръжка в размер на повече от две
месечни издръжки, а именно девет месечни вноски на децата си Ш. и Ш.. На него е
било известно вмененото му от съда задължение, да плаща месечна издръжка на детето
си.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавала обществено - опасния характер на деянието,
предвиждала е неговите обществено - опасни последици, желаел е те да настъпят и
извършил всичко зависещо от него те да настъпят.
Сочените от защитата на подсъдимия причини за
неизпълнение на определеното му от съда задължение, не изключват ангажирането
на наказателната отговорност на подсъдимия С.. Подсъдимият е следвало да
изпълнява задължението си.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Ш.Ф.С. за
виновен в това, че след като бил осъден с Решение № 121/14.12.2018 г. по гр. д
№ 435/2018 г. на Районен съд - Тутракан, влязло в сила на 02.01.2019 г., да
издържа свои низходящи - дъщеря си Ш.Ш.Ф., родена на *** г. и сина си Ш.Ш.Ф.,
роден на *** г. с ежемесечна издръжка в размер на 330.00 лв., от които 150.00
лв. за Ш.Ш.Ф. и 180.00 лв. за Ш.Ш.Ф., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно девет месечни вноски за
месеците февруари, март, април, май, юни, юли, август и септември 2019 г. и
частично за м.януари или общо сумата от 2 677.00 лв. /две хиляди шестстотин и
седемдесет и седем лева/, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Причина за извършване на деянието се явяват незачитането
от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия Ш.Ф.С. по
правилата на чл. 54 от НК, наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа
годишно за срок от една поредна година.
Съдът намира, че така наложеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и с
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална превенция.
Предвид наложеното наказание, на основание чл. 309,
ал. 1 от НПК, съдът потвърди взетата по отношение на подсъдимия Ш.Ф.С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: