П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА
2017
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН
СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V
СЪСТАВ
НА 28
НОЕМВРИ ГОДИНА 2017
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР:
М.Г.
ПРОКУРОР: ВАЛЕНТИН ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ дело
№ 1079 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За ТРП, редовно призована,
се явява прокурор Василев.
Обвиняемият Ю.С.Б., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Д. Ж. - служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
основания за отлагане на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият.
Ю.С.Б. – роден на *** година в гр.Шумен, български гражданин, грамотен, женен, осъждан,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам. Моля, съдът да го одобри. В случай, че бъде одобрено споразумението, моля на
основание чл.383, ал.2 от НПК във вр. с
чл.25 от НК да бъде определено едно общо наказание между общото
наказание по настоящото дело и това по НОХД № 574/2016г. на РС- Разград, в
размер на 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде отложено за
срок от три години, към което да бъде присъединено наказанието глоба в размер
на 500лв.
Адвокат Ж.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим, съдът да го одобри. Не се противопоставям след това да бъде направена предложената от
прокурора кумулация.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА: ДП № 385/2016г. на РУ Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА
обвиняемият Ю.С.Б., на основание чл.382, ал.4 във вр. с
чл.384, ал.1 от НПК.
Обвиняемият
Ю.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми
известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И
№
125
ОДОБРЯВА споразумението, по
силата на което страните са се съгласили за следното:
І. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият
Ю.С.Б., ЕГН ********** на 22.01.2016 година в гр.Търговище управлявал моторно
превозно средство – л.а.“Ауди“ с рег.№ РР…. АТ без съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
същото деяние с НП № 15-0869-000872/2015г.на началника на сектор „ПП“ при ОД на
МВР – Шумен.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл
и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното
от обвиняемия Ю.С.Б. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на същия се налагат следните
наказания:
1.„Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК по съгласие на
страните възпитателна работа с обвиняемия не следва да се провежда.
2.ГЛОБА 500
лв.
ІІ.Страните приемат за безспорно установено, че
обвиняемият Ю.С.Б. на 07.07.2016 година в гр.Търговище съзнателно се ползвал
пред служител на ОДМВР – Търговище от неистински официален документ – временно
удостоверение за управление на МПС на Кралство Белгия № **********, когато от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк
умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 вр.с ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното
от обвиняемия Ю.С.Б. престъпление по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 вр.с ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на същия се налага
наказание ПРОБАЦИЯ със следната
съвкупност от пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител при Сектор
„Пробация“ в ОС“ИН“ – гр.Разград с периодичност на срещите три пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „Пробация“ в ОС“ИН“ – гр.Разград.
На основание чл.381, ал.8 от НПК вр.с
чл.23, ал.1 от НК на обвинаемия Ю.С.Б. се налага едно общо наказание от така
определените му отделни наказания, а именно – най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
И ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
по съгласие на страните възпитателна работа с обвиняемия не следва да се
провежда.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното най-тежко наказание се присъединява наказанието ГЛОБА в размер на 500 лв.
По делото няма веществени
доказателства.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
направените по делото разноски в размер на 126.65 лева, възнаграждение за вещо
лице, изготвило съдебно-техническа експертиза, се възлагат на Ю.С.Б., като
следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по
сметка на ОД на МВР – Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Василев/ /а..Д.Ж./
ОБВИНЯЕМ:
/Ю.Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Ю.С.Б., ЕГН ********** декларирам, че съм
запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: /Ю.Б./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът се занима служебно с
взетата спрямо обвиняемият Ю.С.Б. мярка за неотклонение и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И- № 424
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение на обвиняемият Ю.С.Б.,
ЕГН ********** - „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес, пред Окръжен съд
гр.Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът констатира, че деянията, предмет на
настоящото дело и деянието предмет на НОХД № 574/2016г. по описа на РС- Разград, по което на Ю.С.Б. е наложено
наказание от 6 месеца“лишаване от свобода“, отложено на основание чл.66 от НК
за срок от три години, се намират в
съотношение на съвкупност помежду си. Предвид това, на основание чл.25, ал.1
във вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо наказание измежду
наказанията наложени на Б. по тези две дела – в размера на по- тежкото от тях,
а именно 1 година и 3 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.3
от НК към така определеното общо наказание
следва да се присъедини наказанието „глоба“
в размер на 500лв., наложено му по настоящото дело. Деянието по чл.316 от НК –
предмет на настоящото дело се намира в съотношение на рецидив спрямо осъждането
на Б. по НОХД № 271/2016г. по описа на
РС- Разград, поради което тази присъда не следва да се включва в
съвкупността. Считайки, че това групиране на наказанията е най - благоприятно
за осъдения, на основание чл.383, ал.2 от НПК във вр.с чл.306, ал.1, т.1 от НПК
и чл.25, ал.1 от НК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И - 424
ОПРЕДЕЛЯ
спрямо осъдения Ю.С.Б.
с ЕГН-********** общо наказание измежду
наказанията, наложени му с одобреното от РС – Разград споразумение по НОХД № 574/2016г. и с
одобреното по настоящото НОХД № 1079/2017г. по описа на РС –Търговище споразумение,
в размер на по - тежкото от тях,
а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ”Лишаване от свобода”, чието изтърпяване
на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание,
наказанието ГЛОБА в размер на 500лв., наложено по НОХД № 1079/2017г. по описа на РС -Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес, пред Окръжен съд
гр.Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен на 28.11.2017 година в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: