ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Ихтиман, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200528 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно призован, се явява
прокурор Р.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. И., редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. Б., редовно уведомен, се явява лично.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Д. И., ЕГН: **********
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
от НПК и задълженията му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното споразумение,
молим същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме споразумението. Споразумението
съответства на изискванията на закона. Подписано е доброволно и моля да
бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ НАМИРА съдържанието на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението му в окончателен вид, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 16.10.2025 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат И. Б. от САК,
защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 172/2025 г. по описа
на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1762/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО –
Ихтиман, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, при следните
условия:
І. СТРАНИ:
В. П. Р. –прокурор в РП – Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ досъдебно
2
производство № 172/2025 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1762/2025 г.
по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман, от една страна и от друга,
И. Б. от САК – адвокат от САК, в качеството на защитник на И. Д. И. -
обвиняем по досъдебно производство № 172/2025 г. по описа на РУ - Ихтиман,
пр.пр. № 1762/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман, и
И. Д. И., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №
172/2025 г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1762/2025 г. по описа на РП -
Самоков, ТО – Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по досъдебно производство № 172/2025 г. по описа на РУ -
Ихтиман, пр.пр. № 1762/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу обвиняемия И. Д. И. обвинение е за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението
на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните след като съобразиха доказателствата по делото и ниската
степен на обществена опасност на дееца, вкл. чистото съдебно минало, с
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият И. Д. И., ЕГН **********, е ВИНОВЕН за извършеното
престъпление от общ характер, за което на досъдебното производство му е
повдигнато и предявено обвинение, както следва:
В това, че на 03.10.2025 г. около 03.00 часа в района на 34-ти км на АМ
„Тракия“ в посока на движение от гр. София към гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с
концентрация 1,58 на хиляда, установено по надлежния наред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0051, номер на проба
6275 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия И. Д. И. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца ,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
3 /три/ години.
3
На основание чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия И. Д. И.
да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемия И. Д. И. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 03.10.2025 г.
4. Разноски по досъдебното производство – в общ размер на 301,52 лв. да
бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР – София.
5. Веществени доказателства – 1 /един/ брой лек автомобил, марка
„Ауди“, модел „80“, оценен на 2700 лв., да бъде върнат на неговите
собственици или на изрично упълномощен представител.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – „Подписка“ по смисъла
на чл. 60, ал. 1 от НПК.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Виктор Русев/ /адв. И. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Д. И./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение, счита, че същото не противоречи на закона и
морала.
Поради изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Д. И., ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2025 г. около 03.00 часа в района на 34-
ти км на АМ „Тракия“ в посока на движение от гр. София към гр. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„80“ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с
концентрация 1,58 на хиляда, установено по надлежния наред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0051, номер на проба
6275 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК обвиняемия И. Д. И., със снета по-горе самоличност, от право да
4
управлява МПС ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК от наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което обвиняемият И. Д.
И., със снета по-горе самоличност, е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 03.10.2025 година.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. Д. И. със
снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на ДП разноски в
размер на 301,52 /триста и един лева и петдесет и две стотинки/ в полза на
държавата по сметка на ОДМВР – София.
ПОСТАНОВЯВА 1 брой веществено доказателство лек автомобил марка
„Ауди“, модел „80“ ДА СЕ ВЪРНЕ на собствениците му или на изрично
упълномощен техен представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството по делото продължава незабавно по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, с оглед произнасяне на въпроса за приложението на разпоредбата
на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното средство
се отнема в полза на държавата, МПС ако е собственост на дееца и се
присъжда равностойността на превозното средство в лева, когато то не е
негова собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
предпоставките по чл. 343 ал. 5 от НК доколкото в хода на досъдебното
производство е несъмнено установено, че осъденото лице И. Д. И. не е
собственик на инкриминирания лек автомобил, поради което автомобилът не
следва да бъде отнеман в полза на държавата, а в тежест на И. Д. И. следва да
бъде постановена сумата от 2700 лева, съгласно заключението по СОЕ.
ЗАЩИТНИКЪТ: При така възникналите обстоятелства е неизбежно да
бъде приложена въпросната разпоредба. В негов интерес щеше бъде повече да
бъде негова собственост, за да се конфискува този таралясник, но в момента е
неизбежно, така че не виждам друг начин за произнасяне.
Съдът след като изслуша становищата на страните, намира следното:
Независимо от неудачната законодателна техника, СЪДЪТ намира, че в
настоящия случай разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 53 НК не
представлява наказание и че доколкото по делото е видно, че управляваният
от осъдения лек автомобил не е бил негова собственост, то следва да бъде
присъдена равностойността му.
Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза,
равностойността на МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, към
датата на извършване на деянието е в размер на 2700,00 лева. С оглед
5
гореизложеното, подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
равностойността на МПС в полза на държавата. Съдът намира, че при
приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, не може да става въпрос
за налагане на наказание „конфискация“ под една или друга форма и, че съдът
не би могъл да преценява пропорционалността на мярката по чл. 53 от НК,
както и не би могъл да присъжда частично равностойността на управляваното
МПС, доколкото такава възможност не е предвидена в действащото
законодателство
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. ал. 1 вр. чл. 53, ал. 1 от
НК, И. Д. И., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата равностойността на МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„80“, а именно сумата от 2700,00 лева /две хиляди и седемстотин лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 528/2025 г. по
описа на РС – Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6