Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2150
гр. Бургас, 01.10.2018 г.
Окръжен
съд - Бургас, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на
01.10.2018 г. в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев,
като разгледа т.д. № 449/2018 г., констатира следното:
Исковата
молба, с която са предявени обективно съединени искове, е нередовна:
(1)
Исковата молба е подадена от името на “Свети Йоан ризорт” ЕООД чрез адв. Петър
Атанасов и като приложение е описано адвокатско пълномощно, но такова в
действителност липсва.
(2)
Не е посочена цена на отделните искови претенции.
(3)
Не са представени данъчни оценки и кадастрални скици на двата имота с оглед
проверката на цената на исковете и подсъдността на спора.
(4)
Не са ясно изложени и разграничени фактически основания на всяка отделна
претенция. Необходимо е ищецът да уточни какъв вид симулация на двете сделки
твърди; да уточни основанията на исковете си за нищожност на сделките поради
противоречие с добрите нрави и поради липса на съгласие.
(5) Не са
ясни условията на съединяване на исковете за нищожност: поради заобикаляне на
закона, поради противоречие с добрите нрави, поради липса на съгласие и поради
привидност на договорите.
(6) Не е
ясно при какви условия се съединяват исковете за нищожност, от една страна, и
искът за прогласяване на недействителност на сделките на осн. чл. 40 ЗЗД.
Ищецът или трябва да заяви, че желае разглеждането на иска по чл. 40 ЗЗД само в
случай на отхвърляне на исковете по чл. 26 ЗЗД (евентуално съединяване), или да
обоснове наличието на правен интерес от разглеждането и на двете групи искове
(кумулативно съединяване).
(7) За
разглеждането на исковете на осн. чл. 71, ал. 2 вр. чл. 72, ал. 1 ГПК се дължи
държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от цената на всеки иск, т.е. 1 %
от сбора от данъчните оценки на двата имота.
(8)
Исковата молба не е вписана.
Ето защо и
на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен
срок:
(1) Да
представи пълномощно, с което се упълномощава адв. Петър Атанасов да
представлява дружеството по делото;
(2) Да
посочи цена на всеки отделен иск;
(3) Да
представи данъчни оценки и кадастрални скици на всеки отделен имот, предмет на
сделките, които се атакуват;
(4) Да
уточни фактическите основания на исковете;
(5) Да
уточни условията на съединяване на исковете за нищожност;
(6) Да
уточни при какви условия се съединяват исковете за нищожност, от една страна, и
искът за прогласяване на недействителност на сделките на осн. чл. 40 ЗЗД, от
друга страна.
(7) Да
внесе дължимата за производството държавна такса в размер на 1 % от сбора от
данъчните оценки на двата имота и да представи вносната бележка по делото;
(8) Да
впише исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в
определения срок исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ, след внасяне на съответната
държавна такса, поисканите от ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с
данъчни оценки и скици на имотите.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца на адреса на управление на дружеството,
както и чрез адв. Петър Атанасов.
Окръжен съдия :