М О Т И В И към Решение № 260083, постановено на 10.02.2021 год.
по административно наказателно дело № 78/2021 год. по
описа на Районен съд С.З..
Постъпило
е постановление № 2/2021 год.
от 08.01.2021 год. на Районна прокуратура град С.З., с предложение за
освобождаване на обвиняемия В.И.С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят
на Районна прокуратура град С.З., поддържа внесеното предложение на Районна
прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на съда
обвиняемият В.И.С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът
на обвиняемия С., адв.П.Х. не оспорва обвинението и пледира на
основание чл.78а от НК, подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият
В.И.С. се явява в съдебно заседание, като се признава за виновен, поддържа
становището на защитника си и пледира за по – леко наказание, а именно: “глоба“.
СЪДЪТ,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Безспорно установено е, че обвиняемият С. *** и не е осъждан.
На 02.01.2021
година, около 22:50 часа, обвиняемият В.И.С. и негови приятели – Д.С.З., Б.Л.Д.
и П.М.П. се движели с блек автомобил марка “Ф.“, модел “Г.4“, с рег.№ ***,
управляван от З.в град С.З.. В себе си, поставено в полиетиленово пликче, което
от своя страна било поставено в пластмасова кутийка от шоколадово яйце, обв.С.
държал, без да има надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество: коноп (марихуана,
канабис), с тегло 1,34 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 8,8 % (тегловни процента). Посоченото
високорисково наркотично вещество било държано от обв.С. за негова лична
употреба и той не съобщил на св.З., Д.и П.за наличието му. В този момент
управляваният от обв.З.лек автомобил бил спрян за извършване на проверка от
полицейски автопатрул в състав – св.Д.В.С. (полицай в група “ООР“ при Второ РУ
на МВР С.З.) и св.Ив.Н. И. ( старши полицай в група “ООР“ при Второ РУ на МВР С.З.).
Обвиняемият се уплашил когато видял полицаите, тъй като носел в себе си
горепосоченото високорисково наркотично вещество, поради което започнал да се
държи нервно и видимо притеснено. Полицаите попитали четирите лица в автомобила
дали държат в себе си забранени за притежаване вещо, поради което обвиняемият
веднага направил пълни самопризнания, като посочил, че носи в себе си
високорисково наркотично вещество – марихуана, която е за негова лична
употреба.
На
обвиняемия бил извършен обиск, в хода на който било установено скрито под
тениската, с която бил облечен и съответно описано и иззето полиетиленово
пликче, поставено в пластмасова кутийка от шоколадово яйце, съдържащо суха,
зелена, тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала
положително на коноп (марихуана, канабис). За извършеното бил съставен надлежен
протокол.
С
определение № 260002/03.01.2021 год. по ЧНД № 3/2021 год. по описа на РС С.З.
съдът одобрил извършеното на 02.01.2021 год. по БП № 8245-зм-5/2021 год. по
описа на Второ РУ на МВР С.З. процесуално действие, отразено в протокол за
обиск и изземване.
Видно
от заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза - Протокол
№ Х-2/04.01.2021 година на БНТЛ при ОД на МВР - С.З.: иззетото при извършения
на 02.01.2021 година, обиск на обвиняемия полиетиленово пликче е съдържало:
коноп (марихуана, канабис), с тегло 1,34 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,8 % (тегловни процента).
Конопът
(марихуана, канабис) и Метамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална
употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Списък № 1 на Единната
Конвенция на ООН за упойващите средства, ратифицирана от Република България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен
вестник“ бр. № 30/1999 година.
Цената
на конкретното високорисково наркотично вещество, определена съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година, за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е била в размер, както
следва: коноп (марихуана, канабис), с тегло 1,34 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,8% (тегловни процента),
на стойност 8,04 лева.
На 07.01.2021 година В.И.С. е бил разпитан в качеството му на обвиняем,
в присъствието на защитник, касателно извършването на престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като се е признал за виновен, направил е
пълни и подробни самопризнания и е изразил критичност към извършеното деяние.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното бързо производство писмени и гласни доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно
заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (Докладна записка от 03.01.2021
година; Определение № 260002/03.01.2021 година по ЧНД № 3/2021 година по описа
на Районен съд С.З.; Протокол за обиск и изземване от 02.01.2021 година; Постановление
за привличане на обвиняем от 07.01.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем
от 07.01.2021 година; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 07.01.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 9/04.01.2021
година; Протокол за разпит на свидетел Д.В.С. от 03.01.2021 година; Протокол за
разпит на свидетел Ив.Н. И. от 03.01.2021 година; Протокол за извършена
експертиза № Х-2/04.01.2021 година; Докладна записка от 02/03.01.2021 година),
както и от приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство
справка за съдимост за обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не
се налага поотделното им обсъждане.
При
така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че на 02.01.2021 година, около 22:50 часа,
обвиняемият В.И.С. без да има за това
надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество: коноп
(марихуана, канабис), с тегло 1,34 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,8 % (тегловни процента) на стойност 8,04
лева, с което свое деяние той е осъществил от
обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т.1 от НК.
За да
признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление,
съдът прие, че деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено,
а също и направените от обвиняемия самопризнания.
Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда
наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът
на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия В.И.С. от наказателна отговорност за
извършено престъпление, като му наложи административно наказание “глоба” в размер
на 1000 лева.
При
определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него
критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало и младата му
възраст, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли
да бъдат отчетени като такива.
Междувпрочем,
изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание “глоба” по този член се налага в размер от 1000 до
5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ
за извършеното престъпление наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът намира, че в
конкретния случай административното наказание “глоба”, което съдът наложи на
обвиняемия, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000
лева.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на
Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – 1,34 грама
(преди анализ) – 1,04 грама (след анализ), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8,8 % (тегловни процента),
на стойност 8,04 лева, като
постанови да бъде отнет в полза на Държавата и предаден на Агенция “Митници“ за
унищожаване по съответния ред, а един брой жълта пластмасова кутийка и един
брой полиетиленово пакетче и тест лента от полеви наркотест, да бъдат отнети в
полза на Държавата и унищожени като вещи без стойност.
Съдът
присъди в тежест на обвиняемия направените в хода на бързото производство
разноски в размер на сумата от 90,48 лева.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: