ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15463
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110106803 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба на „А. Б. Б.” АД седалище и адрес на
управление: гр. София, район „.”, ул. „. ” № 16, с ЕИК ., срещу С. Н. Ч. ЕГН **********, от
гр. София, в която се твърди, че след постигнато съгласие между „А. Б. Б.” АД с ЕИК ., от
една страна, б.ата като кредитодател, и от друга страна С. Н. Ч. ЕГН ********** , като
кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № . от 26.01.2021 г. По
силата на този договор от страна на б.ата е предоставен потребителски б.ов кредит в размер
на 25 000 лв. които да бъдат използвани за погасяване на негови задължения към ДСК ЕАД
по два потребителски кредита и кредитна карта. Кредитът е усвоен изцяло от
кредитополучателя като б.ата в изпълнение на уговореното на 27.01.2021 г. е превела
безкасово и е заверила със сумата от 25 000 лева разплащателната му сметка в лева е .: при
„А. Б. Б.” АД. Тази сметка е с титуляр кредитополучателя С. Ч. и е посочена в т.2.2 от
договора за кредит. Неразделна част от него са и общите условия за предоставяне на
потребителски кредит, които общи условия са предоставени на Ч. и след като се е запознал с
тях се е подписал на всяка страница. Уговорено е кредитополучателя да заплаща на б.ата
променлив лихвен процент като начина му на изчисляване и промяна е уговорен подробно в
т.3. Лихви и такси. В т.3.1 е конкретизирано, че към деня на подписване на договора за
кредит размера на дължимата годишна лихва е 5.75 %.
Съгласно Договора и общите условия към договора, кредитополучателя се е
задължил да погасява задълженията си по този договор в договорените срокове и размери,
съгласно изготвен и подписан погасителен план. В чл. 4.2 от Договора за кредит е
уговорено, че погасяването на главницата и възнаградителната лихва ще се извършва на
равни анюитетни вноски, съгласно погасителен план, който е неразделна част от този
договор. От него е видно, че на 07.02.2021 г. трябва да започне изплащането на кредита с
анюитетна вноска от 478.89 лв. месечно, която за този месец плащането включва 438.96 лв.
1
за погасяване на главницата и 39.93 лв. за погасяване на дължимата възнаградителна лихва.
Последната е по-малка, защото месеца не е пълен. Тази първа вноска е изплатена изцяло от
кредитополучателя. Следващата дължима на 07.03.2021 вноска от 478.89 лв., включва 361.20
лв. за погасяване на главницата и 117.69 лв. за лихвата. Вместо 479.89 лв. са внесени 389.75
лв, с които дължимата лихва е от 117.69 е погасена изцяло, а дължимата сума за погасяване
на главницата частично -272.06 лв. от 361.20 лв. Няма последващи погасявания на
задължения по кредита и повече плащания не са правени. За периода от 08.04.2021 г. до
22.11.2021 г. дължимите вноски за погасяване на главницата са 8 пълни вноски и една
непълна на обща сума от 3042.39 лв. За периода от 08.04.2021 г. до 22.11.2021 г. има
задължения за плащане на възнаградителна лихва общо в размер на 927.76 лв.
Съгласно чл.4.3 от договора при просрочие при изплащане на главницата
кредитополучателят дължи и обезщетение за забава в размер на 10 % годишно върху
просрочените суми, независимо от начисляването и събирането на възнаградителната лихва
по т.3.1 от договора. На основание тази клауза за периода от 08.03.2021 г. до 22.11.2021 г.,
включително ищецът претендира, че е налице задължение за допълнително плащане по
кредита на сума от 163.84 лв. В чл.4.4 е уговорена и неустойка в полза на б.ата в размер на
10% годишно върху дължимата, но неплатена в срок възнаградителна лихва, поради което за
периода от 08.04.2021 г. до 22.11.2021 г. претендира, че кредитополучателят дължи на
ищеца още 29.88 лв., представляващи неустойка на това основание.
На следващо място ищецът твърди, че съгласно чл. 9.1.1. от общите условия на
договора за кредит когато кредитополучателя изпадане в забава при издължаване на
главницата или лихвите по кредита, б.ата има право да обяви за изискуемо преди срока
цялото кредитно задължение на кредитополучателя. Тъй като към момента това условие е
налице - кредитополучателя е изпаднал в забава и е налице просрочие от осем месеца на
5
погасителни вноски, кредиторът - „А. Б. Б.' АД, с настоящата искова молба отнема
преимуществото на срока по чл. 71 от ЗЗД и по силата на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ и на основание
чл. 9.1.1 от общите условия към договора за кредит, обявява на С. Н. Ч. ЕГН ********** ,
вземанията си по Договор за потребителски кредит № .от 26.01.2021 г. за предсрочно и
изцяло изискуеми преди падежа и кани длъжника да изпълни. С обявяването с настоящата
искова молба на предсрочна изискуемост на целия кредит, се претендира плащането и на
останалата част от дължимата главница в размер на 21 246.59 лв. или общо 24 288.98 лв.
дължима главница.
Предвид изложеното ищецът формулира искане съдът да уважи предявените искове и
постанови решение, с което да осъди С. Н. Ч. ЕГН **********. постоянен адрес: гр. София,
ул. „“ № да заплати на „А. Б. Б.” АД с ЕИК ., по Договор за потребителски кредит № от
26.01.2021 г. както следва: сума в размер на 24 288. 98 лв., представляваща главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба в съда, до
окончателното изплащане на задължението, сума в размер на 927.76 лв. представляваща
дължима възнаградителна лихва върху главницата от 24 288.98 лв. за периода 08.01.2020 г.
до 22.11.2021 г., сума в размер на 163.84 лв., представляваща наказателна лихва за
2
просрочена главница за период от 08.03.2021 г. до 22.11.2021 г., сума в размер на 29.88 лв.,
представляваща неустойка в полза на б.ата върху дължимата, но неплатена в срок
възнаградителна лихва за периода 08.04.2021 г. до 22.11.2021г.
Съгласно чл.127 ал.4 ГПК ищецът сочи следната б.ова сметка за заплащане на
исковата претенция: **********.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, чл. 92 от ЗЗД.
Ответникът С. Н. Ч., чрез особения представител адв. Д., е депозирал писмен отговор
на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва исковете като
неоснователни, по подробно изложени съображения. Твърди, че ответникът не е уведомяван
за предсрочната изискуемост. Оспорва да е подписвал погасителния план към договора за
кредит. Прави възражение за нищожност на клаузи от процесния договор за кредит на
основание чл. 143 от ЗЗП. Твърди, че не са взети предвид плащанията по договора от страна
на ответника, както и възражение за прекомерност на неустойката.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договорно правоотношение
и изпълнението на задълженията си по него, че е предоставил на ищеца сумите, предмет на
договора, размера на иска за главница и договорна и наказателна лихва, дължимостта на
неустойката по чл. 92 от ЗЗД, а ответникът следва да установи фактите, от които произтичат
възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането на
ищеца за приема на приложените от него писмени доказателства, тъй като са относими към
предмета на делото, както и искането за изслушване на ССЕ, тъй като въпросите са от
предмета на делото, като вещото лице следва да отговори и на въпросите на ответника. По
оспорването на истинността на погасителния план в частта за подписа на ответника съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание, след уточнение на ищеца дали ще се ползва от
него.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните на основание чл. 7, ал. 3 ГПК да изразят
становище относно наличието на неравноправни клаузи в договора за кредит.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на ССЕ, с вещо лице Л. Б. Б., който да отговори на въпросите
на ищеца, при депозит 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок както и на ответника,
при възнаграждение в размер на 100 лв., платимо от бюджета на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. Препис от
отговора на ответника да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. от
10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните. Вещото лице да се призове след
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4