Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260003

 

гр. Нови пазар, 20.03.2023 г.

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Районен съд Нови пазар, в закритото си заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГА.НА  НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Николова гр.д. № 29 по описа на НПРС за 2020 г.,  за да се произнесе взе предвид следното:  

 

            Производството е по чл.250, ал.1 от ГПК.    

            По делото е постъпила молба за допълване на диспозитива на решението, относно постановеното в мотивите на съда относно недвижим имот, представляващ празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***.

            Страните не са поискА. провеждане на производството по допълване на съдебното решение в открито съдебно заседание, съгласно посоченото в мотивите на Разпореждане № 260003/06.03.2023 г., поради което съдът намира, че следва да се произнесе в закрито заседание.

 

            Съдът въз основа на събраните по делото доказателства и съгласно постановеното по делото съдебно решение № 260002/15.02.2023 г., намери за установено следното:

            Делото е било с предмет провеждане на втората фаза от съдебна делба на допуснатите от съда имоти, съответно, съгласно посоченото на л. 1 и 2: 1/ недвижим имот – дворно място от 1 750 кв.м., за което е отреден УПИ *** в кв. * по плА.на с. Т., обл. Ш., заедно с построените в имота масивна жилищна сграда, полумасивна жилищна сграда, стопанска сграда, навес, едноетажна постройка и тоалетна, при граници: от две страни – улици, УПИ ***и УПИ *** и 2/ празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***.

            Делбата на втория имот е допусната от съда в рамките на първата фаза на делбата при квоти за страните по делото, както следва: 5/8 ид.ч. – за А.Р.А., и по 1/8 ид.ч. за В.И.А., Х.И.А. и С.И.Е..

            Относно първият от двата имота, съдът е посочил в мотивите и в диспозитива на решението реда за приключване на съсобствеността, а именно чрез възлагане по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК в полза на С.И.Е. ***.

 

            Относно вторият допуснат до делба имот, празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***, съдът в мотивите си е приел заключението на вещото лице, което сочи, че имота е неделим според квотите на страните и че същия има пазарна стойност от 9000 лв., л. 3 от решението.

            В мотивите на съда, л. 4, относно реда за приключване на съсобствеността между страните по отношение на недвижимия имот, представляващ празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***, е прието, че „същия следва да бъде изнесен на публична продан“. Посочено е, че страните в делбата могат да участват при наддаването в публичната продан, а техните права се определят от техните квоти на съсобственост, съгласно решението за допускане на делбата и настъпилите след това нови юридически факти, какъвто факт представлява извършената разпоредителна сделка между ищците, която води до промяна на квотите им.

            Подчертано е, че публичната продажба на недвижимия имот, представляващ празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***, чиято пазарна стойност е 9000лв., следва да се извърши при права на всеки от съделителите, както следва за ищцата А.Р.А. – 1/8 ид.ч., за В.И.А. – 3/8 ид.ч., за Х.И.А. – 3/8 ид.ч. и за С.И.Е. – 1/8ид.ч.

В диспозитива на съдебното решение липсва произнасяне на съда относно извършването на делбата спрямо този имот. Това налага допълване само на диспозитива на решението, в който следва да се впише и начина на извършване на съдебната делба за пропуснатия втори недвижим имот, като същия бъде изнесен на публична продан, а след извършването й, получените при продажбата парични средства да се да се разпределят между съделителите според техните дялове, както следва: 5/8 ид.ч. – за А.Р.А., и по 1/8 ид.ч. за В.И.А., Х.И.А. и С.И.Е..

 

            Съдът намира, че са нА.це основанията за допълване на диспозитива на постановеното по делото решение, в посочената част.

 

Водим от горното и на основание чл. 250, ал.3 от ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш   И :

 

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 260002/15.02.2023 г. по гр.д. № 29/2020 г. на РС Нови пазар, както следва:

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАЖБА следния недвижим имот: празно дворно място с площ 1800 кв.м., представляващо ***от ***по регулационния план на с. Т., при граници – от две страни улици, ***, УПИ ***и УПИ ***, с пазарна цена от 9000 лв. (девет хиляди лева).

 

След извършване на публичната продажба, средствата от нея да се разпределят между съделителите А.Р.А. с ЕГН *********** ***, В.И.А. с ЕГН ********** ***, Х.И.А. с ЕГН ********** *** и С.И.Е. с ЕГН ********** ***, според техните дялове, както следва: 5/8 ид.ч. (пет осми идеални части) – за А.Р.А. с ЕГН ***********, 1/8 ид.ч. (една осма идеална част) за В.И.А. с ЕГН **********, 1/8 ид.ч. (една осма идеална част); за Х.И.А. с ЕГН ********** и 1/8 ид.ч. (една осма идеална част) за С.И.Е. с ЕГН **********.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Ш. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

В останалата част решението остава непроменено.

 

                                                                                   Районен съдия:.......................................

                                                                                                                 ГА.на   Николова