Определение по дело №848/2019 на Районен съд - Карнобат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 513/30.07.2019

 

30.07.2019 г.,  гр.Карнобат

 

         Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в закрито заседание, проведено на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:                                                                                    

 

                                                                               Председател: Красимир Сотиров

 

         като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №848 по описа за 2019г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:

        

         В съда е постъпила искова молба от С.М.А., чрез адв.Я.С. от БАК, срещу 1.М.С.Ж., 2.В.Г.Ж. и непълнолетния 3.Г.М.Ж., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на следните суми: сума от 1000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от причинена смърт на отглеждано от ищеца куче, настъпила на 21.10.2017г., както и сума от 178 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 21.10.2017г.- 21.07.2019г. Изложени са твърдения, че третият ответник, управлявайки МПС в община Карнобат, с.Деветак умишлено е причинил смъртта на собственото на ищеца животно.

         С молба с вх. №3727/30.07.2019г. е направено искане от ищеца за допускане обезпечение на исковите претенции, чре налагане на обезпечителна мярка: Запор върху банковите сметки на ответника М.С.Ж. в банка „Про кредит банк България“ до сумата от 1 578 лв. Изложени са твърдения, че горепосоченият ответник има множество задължения към кредитна институция, юридически и физически лица, както и че ответницата В.Г.Ж. предстои да ползва през 2019г. отпуск по майчинство.

         Настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:

         След като обсъди релевираните доводи и доказателствата по делото съдът достигна до извод, че направеното искане за налагане на обезпечителна мярка е редовно и допустимо. Разгледано по същество съдът намира същото за неоснователно, поради следните съображения:

         Преследваната с обезпечителният процес цел е да се осигури привременна защита на спорното право до постановяването на окончателен съдебен акт по спора. Защитата на обезпечението е насочена винаги срещу действията на ответната страна, с които би се затруднило или осуетило удовлетворяването на ищцовата претенция. Допускането на обезпечение осуетява опасността от промени, които би предприел ответникът за да попречи на реализирането на правата на ищеца. Наличието на законоизискуемите предпоставки се доказва от молителя в обезпечителното производство.

         От изложените в подадената молба аргументи не може да се формира извод за наличие на трайни затруднения или други причини, затрудняващи кредитора да упражни правата си при съдебно решение в негова полза. Предпоставка за допускането на обезпечение е обезпечителната нужда. Наличието й се преценява конкретно по всяко дело. Обосновката на обезпечителната нужда с неплащане на търсената сума не е достатъчна за да формира у съда категорично убеждение, че осъществяването на правата на ищеца по бъдещето решение ще бъде затруднено. Наличието на задължения на ответника М.С.Ж. не води извод за необходимостта от налагането на обезпечителна мярка запор върху банкови вземания.

         На следващо място ползването на законоустановено право на отпуск по майчинство не представлява основание за допускането на обезпечителна мярка по така предявените искове. Същото е право, произтичащо от закона, поради което не може да е налице от това увреждане интересите на ищеца по делото.

         Следва да се посочи, че се иска обезпечение на иск за сума, надхвърляща исковата претенция, като е включена сума за заплатени от ищеца адвокатски хонорари. Обезпечаването на сумите за съдебните разноски, сторени до момента от ищеца по реда на обезпечителния процес се явява недопустимо.

         Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

      

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за обезпечение на иск от С.М.А., ЕГН:**********, срещу 1.М.С.Ж., ЕГН:**********, 2.В.Г.Ж., ЕГН:********** и 3.Г.М.Ж., ЕГН:**********, лично и със съгласието на родителите си М.С.Ж. и В.Г.Ж., за следните суми: сума от 1 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от причинена от ответника Г.М.Ж., ЕГН:**********, на куче, отглеждано от ищеца, смърт, настъпила на 21.10.2017г., сума от 178 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 21.10.2017г.- 21.07.2019г. и сума от общо 400 лв., представляващи сторени съдебни разноски от ищеца, като неоснователно.

         Определението може да бъде обжалвано от молителя пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

                                                                                    Районен съдия: