П Р О Т О К О Л
06.03.2018
година град КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І
състав
На шести март две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели:
1.................................
2.................................
Секретар
…………………ВЕСКА ХРИСТОВА….…..........................................
Прокурор.............................М.И. …….......................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….
Наказателно общ характер дело номер….68….по описа за 2018 година …
На
именното повикване в .......................15.00……….................часа се
явиха:
За районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът И..
Обвиняемият К.Т.Д., редовно призован лично и с адв. Р.,
редовно упълномощен.
Прокурорът И.: Да се
даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде
ход на делото.
Обвиняемият К.Т.Д.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както
следва:
К.Т.Д.,
ЕГН-**********, роден на *** ***, български гражданин, неженен, осъждан,
образование-средно-специално, сглобчик в „Нурсан“ ЕООД, постоянен адрес:***.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по
чл.274 от НПК.
Прокурорът
И.: Няма да правя отводи.
Адв.Р.:
Няма да правим отводи.
Обвиняемият
К.Т.Д.: Разбрах
правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им по чл.275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Прокурорът И.: Госпожо съдия, на основание вр. чл.381,
ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство с обвиняемия и защитника му, което сме Ви представили в писмен
вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Р.: Г-жо председател, с прокурора постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият К.Т.Д.: Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен
с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото ще бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има
последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 5/2018 г по описа на РУ - гр. Сунгурларе при ОД МВР Бургас,
прокурорска преписка № 9/2018 г гр.Карнобат.
Споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
М.И. – Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат.
ОБВИНЯЕМ:
К.Т.Д., ЕГН-**********, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, осъждан, образование-средно, безработен,
постоянен адрес:***
ЗАЩИТНИК:
Адвокат В.М.Р.,***, адрес ***
Б. ПРЕДМEТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Спазвайки изискванията на чл.381 от НПК страните обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси :
1.Обвиняемият К.Т.Д. се признава за виновен в
извършване на умишлено престъпление за това, че в едногодишния срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление № 17-0454-000583 от
14.11.2017г. на Началника на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-Бургас ,влязло в
законна сила на 08.12.2017г., за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление , на 03.01.2018 г. около 18.15 часа в с. Подвис, общ. Сунгурларе,
обл. Бургас, по улица „Димитър Полянов“ в посока центъра на селото, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо” с рег. ****без съответното
свидетелство за управление на МПС.
- престъплението извършено
при форма на вината пряк умисъл
-престъпление по чл. 343 в,
ал. 2 , вр. ал. 1 от НК.
2. За посоченото в точка 1- ва престъпление
на обвиняемия К.Т.Д. се определя наказание
на основание чл.54,ал.1 от НК – три месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за
срок от три години и глоба от 200.00-двеста лева.
3. Веществени доказателства – няма.
4. Разноски по делото – няма.
5.Причинени с престъплението имуществени вреди-няма.
Съдът след като се запозна с материалите по ДП и
внесеното споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, счита, че
същото противоречи на закона, поради което не следва да бъде одобрено, по
следните съображения:
Обвиняемия К.Т.Д. е обвинен в престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. ал.1 от НК, като текста на закона изисква деецът, който не е
правоспособен водач да управлява МПС в едногодишния срок от наказването му за
управление на МПС без съответно свидетелство.
От материалите по ДП се установява, че със ЗППАМ №
14-0769-001750 от 28.11.2014г. СУМПС на обв. Д. е отнето поради отнемане на
всички контролни точки, т.е. лицето поради изчерпване на контролните точки е
неправоспособно да управлява МПС.
Наказателно постановление № 17-0454-000583 от
14.11.2017г. на Началника на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-Бургас, издадено въз
основа на АУАН № Д 325654/12.10.2017г., съставен срещу обв. Д. за това, че
управлява МПС след като СУМПС му е отнето със ЗППАМ № 14-0769-001750/28.11.2014г.
на сектор ПП Бургас. В НП е посочено, че на същия не е наложено наказание тъй
като по случая е било образувано ДП № 246/12.10.207 г. на РУ-Сунгурларе по
чл.343в, ал.3 НК и на лицето е наложено наказание пробация и глоба в размер на
200 лв.
С посоченото НП № 17-0454-000583 от 14.11.2017г. на
Началника на РУ-Сунгурларе, на обв.Д. не е наложено административно наказание
за това, че управлява МПС без да притежава съответно свидетелство.
Както беше посочено по-горе, нормата на чл.343в, ал.2
във вр. ал.1 изисква неправоспособният водач да е наказан по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство и в едногодишния срок от
наказването му по административен ред отново да управлява МПС без съответно
свидетелство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: № …..
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 68/2018 г. по описа на Районен съд –
Карнобат, ДП № 5/2018г. на РУ МВР-Сунгурларе, между РП –Карнобат,
представлявана от прокурора М.И. и обвиняемия К.Т.Д., представляван от неговия
защитник – адв.Р..
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Карнобат.
Определението е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: