№ 4272
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100501851 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на „ФИНТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Е. против Решение № 409 от 06.02.2025
година, постановено по гр.дело № 8103/2023 година, по описа на ВРС, с което
е била отхвърлена исковата претенция на дружеството въззивник по
предявения от „Финтрейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. ***, срещу „Найс Билд“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Варна, Район Младост, ул. Ивац 11,
в условията на евентуалност, в случай на уважаване на предявени я главен
иск, обратен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, за осъждане на третото лице -
помагач да заплати на „Финтрейд“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 20 000
(двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в заплащане на обезщетение на „Свети Свети Константин и
Елена Холдинг“ АД, вследствие извършване от ответника на действия по
складиране, използване и изхвърляне на строителни материали в собствения
на „Свети Свети Константин и Елена Холдинг“ АД, ЕИК *********,
недвижим имот, находящ се в гр. Варна, к.к. „Свети Свети Константин и
Елена“, представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.2569.398, с
площ от 3 382 кв.м., при граници: съседни поземлени имоти с
1
идентификатори №№ 10135.2569.79,10135.2569.80, 10135.2569.112,
10135.2569.399, 10135.2569.216 и 10135.2569.271, в периода от 20.03.2021 г. до
25.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от
датата на предявяване на иска – 22.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
В жалбата се излага, че атакуваното решение се явява неправилно и
необосновано, взето при отсъствие на доказателства. На първо място се сочи,
че съдът е допуснал процесуално нарушение, като не е отложил
производството по делото и не е дал възможност на дружеството – въззивник
да се позове на показанията на свидетел. Излага се, че съдът драстично е
нарушил процесуалните правила по този повод, което съставлява и обида за
адвокатската професия. На следващо място се излага, че дружеството –
молител е предупредило подизпълнителя за ползването само на отредената
строителна площадка, т.е. самото решение е произнесено без съобразяване с
наличните доказателства. Излага се още, че съдът неправилно е възприел
липсата на доказателства, досежно виновното поведение на „Жортех „ ЕООД ,
като третото лице – помагач следва да бъде осъдено да заплати присъдената
сума. В заключение се настоява съдът да отмени решението, в атакуваната му
част и да допусне до разпит един свидетел, при условията на водене, които
следва да доказва кое лице е било строител на този обект и чии работници са
работили там.
Против въззивната жалба е постъпил отговор от страна на „Свети свети
Константин и Елена“ АД, според които тя се явява неоснователна и е редно
съдебното решение ва атакуваната му част, да се потвърди.
Отговор е постъпил и от третото лице – помагач „Найс Билд“ ЕООД,
ЕИК *********, чрез управителя Красимира Дочева. Съгласно този отговор
жалбата се оспорва и се излагат твърдения за липсата на допуснати
нарушения от страна на ВРС. По същество се настоява решението да бъде
потвърдено.
По направеното доказателствено искане:
Въззивния съд, като съобрази, че производството се развива по ГПК от
2008 година, приема, че са налице преклузии по отношение на направените
доказателствени искания – допускане на свидетел, при условията на водене.
Това искане нито е ново, нито е новооткрито. Ето защо, производството
следва да се развие в рамките на представените пред ВРС доказателства.
2
С оглед на горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27 октомври 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба
доказателствени искания.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3