№ 13974
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110110037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.П“ ООД – редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. П. – редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Ц. – редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023г. молба от процесуалния представител на
1
ищеца с която се сочи, че доверителят му владее и ползва от дълго време ½ от
процесния имот, като държи да бъдат допуснати поисканата съдебна експертиза и
събирането на гласни доказателства.
АДВ. К. – Поисканите свидетели са по отношение на ползването и
подобренията, които е извършил доверителят ми по време на ползването на
претендираната идеална част от недвижим имот. След отговора на ответната страна
разбрах, че те нямат претенции. Поддържам исковата молба, както и последващите
молби, ведно с направените доказателствени искания. Запознат съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т. – Вчера съм депозирал становище в тази връзка. Молбата от март месец
смятам, че е процесуално недопустима в първа фаза на делбата. Възразил съм срещу
поисканата експертиза, доколкото процесният имот представлява поземлен имот с
асфалтова настилка и бурени, съответно подобрения няма и тези въпроси не подлежат
на разглеждане в тази фаза на делбата. Моля да оставите молбата без разглеждане към
настоящият момент. Доколкото разбрах от ищеца той претендира югозападната
половина, а моите доверители претендират югоизточната. Моля де се допусне делба
при квоти 2/4 за ищцовото дружество и по ¼ за моите доверители. Поддържам
отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по
същия. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 8728 от 07.03.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 8728 от 07.03.2023 г.
Съдът намира, че формулираните от ищеца доказателствени искания за събиране
на гласни доказателства и допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза
следва да бъдат оставени без уважение, доколкото етапът на производството е първа
фаза на делбата, а така формулираните искания са относими към евентуална втора фаза
на делбата.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулираните от ищцовата страна с молба с вх.№
2
83913/27.03.2023 г. доказателствени искания за събиране на гласни доказателства и
назначаване на съдебно-техническа експертиза.
СТРАНИТЕ(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К. – Моля да уважите исковата молба като допуснете делба на процесния
имот при квоти ½ за доверителя ми и съответно по ¼ за всеки един от ответниците.
АДВ. Т. – Моля да постановите решение, с което да допуснете съдебна делба
между страните при определените от съда квоти. Доколкото от ответната страна е
направено искане за присъждане за разноски моля да оставите без уважение това
искане, доколкото в производството по съдебна делба разноските се дължат от
страните така, както са ги направили. Ако присъдите такива правя възражение за
прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение и ако счетете, че следва да
се присъждат такива, претендирам такива и представям списък.
АДВ. К. – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:07
часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4