№ 460
гр. Пазарджик, 07.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220200372 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Н. Я. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Административнонаказващият орган Директор на ДИТ– Пазарджик -
редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител
юрк.Н. С. – надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Не се явява актосъставителят В. Н. Д. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Ч.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Тъй като вече има една поредица от дела и там се събраха
1
писмени доказателства, за да не ги изисквате от Общината, ще ги представя.
Заявявам, че единственото отношение във връзка с този текущ ремонт на тази
детска градина от страна на моя доверител е, че моят доверител е дарил
материали на стойност 5000 лева, той е колега общински съветник, живее в
близост до детската градина и затова е дарил. Затова представям и моля да
приемете свидетелство за дарение №1/22.11.2024г., както и договор от
04.11.2024г. Представям и писмо изх. №1000-106001/02.04.2025г., което беше
входирано по АНД №369/2025г. по описа на РС-Пазарджик, от което е видно,
че възложител на този текущ ремонт като второстепенен разпоредител на
средства е Детска градина „***“ в село З., което има изнесена група и
съответен ръководител. Тъй като тази преписка не е в цялост, аз ще представя,
тъй като по другото дело ги имам, колежката ако потвърди, че са същите и да
не ги носи пак, от другите лица Е. Д. и Б. Т. подписани декларации, че парите,
които са получили са за обяд предоставени, а не възнаграждение, както те са
приели. Може би е прието протокола, че парите са за обяд, но тъй като в тази
декларация по настоящия казус не е изрично записано обед, затова моля да
бъдат приети и приобщени по делото. Държа и моля да бъде призовано лицето
по акта П. И. А. и да бъде разпитан. В настоящото производство, видно от
протокола, е записано, че проверката е извършена във връзка със сигнал, моля
да разпоредите да се представи този сигнал, тъй като тези проверки от ДИТ в
този период от време по отношение на това лице бяха направени проверки в
дома му и съответната фирма на съпругата му, заедно с икономическа
полиция, незнайно защо, и в дните, когато се провеждаха сесии на Общинския
съвет, държим да се представи този сигнал и дали въобще има такъв във
връзки с тези проверки.
ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП. По отношение на отправената молба да бъдат приети по
делото представените писмени доказателства противопоставям се, тъй като в
хода на административното производство жалбоподателят е имал възможност
да предостави всякаква информация, която урежда отношенията му с тези
лица, а не е представено. В договора за дарения не се съдържа нотариална
заверка, която действително не е необходима, но няма удостоверена дата, не е
ясно по категоричен начин кога е оформен и подписан този договор, което
навежда на мисълта, че може да е изготвен за целите на производството. По
тази причина противопоставям се да бъдат приети. По отношение на
2
декларациите, които бяха представени от останалите лица, същите не са по
АНП, тъй като процесното лице е П. А.. По отношение на декларациите - не
се противопоставям, дали са същите не мога да се произнеса, тъй като не са
пред мен. Мога да представя декларациите, с които аз разполагам. По
искането да бъде разпитан П. А., поддържам становището и считам, че би бил
полезен за изясняване на цялостната фактическа обстановка. По отношение на
актосъставителя представям болничен лист, който е причина за неявяването
му в днешното съдебно заседание. На този етап други доказателствени
искания нямам.
АДВ. Ч.: На първо място, договор за дарения на материали с определена
парична стойност не се изисква нотариална заверка. Има издадено
удостоверение от учреждение под съответен номер кога и как е входирано,
може да се направи искане за удостоверяване на това обстоятелство. За първи
път се представят договорите, защото моят доверител е дал подробни
обяснения, че няма нищо общо с тези деца. В акта и в декларацията е
записано, дори се споменава някаква друга фирма „Техно строй“, най-малко за
него е имало причина да смята, че ще стигне до това положение, иначе той си
е направил възраженията още при съставянето на акта, че няма нищо общо с
тези лица. Единствено в обясненията е записано, че е помолен от директорката
да помогне с каквото може и е помогнал със съответните материали, тъй като
същият е обществена личност и неговите деца са израснали в тази детска
градина, имал е възможност и е дарил тези материали за безвъзмездна
дейност.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото, както и днес представените от защитника
писмени доказателства, като направените възражения от страна на
процесуалния представител на АНО съдът намира за такива по същество.
Резонно е искането за допускане до разпит в качеството на свидетел,
упоменато в акта и НП, както и за разпит на актосъставителя, което е
необходимо за изясняване на фактическата обстановка по делото.
Резонно е искането за задължаване на АНО чрез процесуалния
представител за представяне в следващото съдебно заседание на сигнал, по
повод на който е извършена проверката в посоченото в санкционния акт
заведение, обект на контрол.
3
С оглед на посоченото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
материалите по АНП, както и днес представените заверени копия на справка
от Община Пазарджик, договор за дарение на физическо лице от 04.11.2024г.,
свидетелство за дарение № 1/22.11.2024г., декларации от Б. В.ев Т. и Е. И. Д..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Н. Д., който да бъде
призован по месторабота в ДИТ-Пазарджик, и П. И. А., който да бъде
призован по местоживеене след установяване на адрес в НБД „Население“ въз
основа на съдържащите се в НП лични данни за лицето.
ЗАДЪЛЖАВА АНО чрез процесуалния представител най-късно до
следващото съдебно заседание да представи заверено копие на сигнал, по
повод на който е извършена проверка в обекта на контрол.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2025г. от 09:00ч, за която дата и
част жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощникът уведомен, АНО уведомен чрез процесуалния
представител, който поема ангажимент да го уведоми, процесуалният
представител уведомен.
Да се призоват допуснатите свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4