Протоколно определение по дело №423/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 375
Дата: 12 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20243100200423
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 375
****, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20243100200423 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Е. Н., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. Г. – упълномощена от Началника
на Затвора Варна.
Л.СВ. Н.: Не желая защитник.

Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.

Инсп.Г.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св. Н..: Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

1
Прокурорът: Уважаеми г-жо Председател, считам, че молбата на
осъдения Н. за условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са
и двете кумулативни предвидени предпоставки, визирани в чл. 70 ал. 1 от НК,
а именно да е изтърпял 2/3 от наложеното наказание ‚Лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка и въз основа на материалите от
досието и становищата на администрацията може да се направи извод за това,
че осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
Видно е, че рискът от рецидив е спаднал драстично от 50 т. на 30 т.,
награждаван е 11 пъти и не е наказван.
От изготвената оценка за емоционално и психично състояние се
установява ниска оценка за криминогенно поведение и симптоми за
криминогенни прояви.
Моля през изпитателния срок да наложите пробационна мярка по чл.
42а ал. 2 т. 2 от НК.
Инсп. Г.: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна,
чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите,
цели съгласно чл.36 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на осъдения и същият да бъде условно предсрочно освободен
Предвид изготвения пробационен доклад и с оглед остатъка предлагаме
да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в
задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Л.св. Н.: Мисля и вярвам, че съм се поправил, искам да се върна при
децата си и моля за условно предсрочно освобождаване. Смятам да живея на
адреса, който съм посочил, ако уважите молбата ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, материалите по
делото и представените становища от пенитенциарната администрация,
2
намира за установено следното:
Осъденият постъпил в затвора с първоначална оценка на риска от 50
точки, което представлява среден риск от рецидив и тогава са били очертани
основните зони на дефицит, като са били индикирани опасения във връзка със
злоупотреба с наркотици, умения за мислене, начин на живот и обкръжение.
При последваща оценка на риска се наблюдава известно понижение с 5
пункта в зоните с дефицит и нужда от помощ. Впоследствие обаче актуалната
оценка, която е необходима и за нуждите на настоящото производство сочи
понижение - 30 точки, което според скалата представлява ниска оценка от
рецидив.
Констатира се също така, че л.св. Н., който се намира в ЗО „Разделна“
не е бил насочван към групова или друга специализирана програма, но пък с
него са били водени индивидуални корекционни срещи и беседи с цел
повишаване на правосъзнанието и изграждане на законосъобразна
мотивация. Изготвен е план за изпълнение на присъдата. Той е бил извеждан
да полага доброволен труд със заповеди на началника на Разделна освен това
притежава и различни специфични трудови умения и познания и е изявил
желание, затова и е бил преназначаван на различни трудови обекти.
Награждаван е многократно с писмени похвали, свиждания и домашен
отпуск, както и ползване на годишна почивка извън общежитието.
Изпълнение на плана на присъдата се е провеждал ритмично.
Отбелязана е качествена корекционна дейност, според която се смята, че се е
повишила степента на социална компетентност и уменията за вземане на
адекватни решения. Също така се констатира, че той е направил анализ на
миналите си негативни прояви и е извлякъл съответните житейски поуки.
С оглед на всичко казано до тук, съдът намира, че са налице освен
материално-правните предпоставки по чл. 70 ал.1 НК за условно предсрочно
освобождаване, а така също и тези по чл. 439а от НПК. При оценка на
представените доказателства във връзка с поправянето на осъденото лице,
всички те са в положителна насока и сочат на извод, че молбата следва да
бъде уважена.
С оглед представения пробационен доклад, съдът намира, че следва да
се определи и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
3
С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Е. Н. с ЕГН:**********, роден в ****, по
декларация живущ в ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с протокол
№1342/24.03.2022 г. по ЧНД № 113/2022 Г. г. на Районен съд-Варна, по което
изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 5 месеца и 23 дни, считано от 18.04.2024 г .
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок 5
месеца и 23 дни.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 ч .



Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4