№ 309
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100102013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
Ищецът Д. П. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Б. Т. от АК
– Габрово, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът М. Г. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Е. С. от
АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 266/20.01.2023г. е приел проекто-доклада по делото, в който
е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на
предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
Съдът докладва молба с вх.№2844/02.02.2023г. от М. Г. Б., действащ чрез адв.Е. С., в
която излага становище по проекто – доклада по делото и разпределената доказателствена
1
тежест. В молбата прави уточнение, че към датата на сключване на процесния договор
08.02.2022г. същият е бил във фактическо съжителство на семейни начала, но не се е
намирал в граждански брак.
Съдът докладва, че за ищеца по делото е приложена справка, от която е видно, че
ответникът М. Г. Б. към момента на сключване на договора, предмет на иска не е бил в
граждански брак. В този смисъл направеното от него признание в отговора на исковата
молба следва да се зачете.
Адв.Т.: При това положение правя изрично изявление, че не претендираме
присъждане на разноски по делото.
Адв.С.: Изрично по силата на закона и представителната ми власт заявявам, че моят
доверител М. Б. не е бил в граждански брак, т.е. правата, които е придобил по силата на
договора са изключително негова собственост. Моля да зачетете направеното от него
признание в отговора на исковата молба и постановите решение при признание на иска, т.к.
правим признание, че не сме причина за завеждане на иска. Моля да не ни присъждате
разноски съобразно направеното искане.
Съдът намира, че е поставен пред хипотезата на чл.237 от ГПК, т.к. е налице иск и
признание на иска, то съдът следва да се произнесе с решение съобразно направено
признание.
Водим от гореизложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
Постановява производството да премине по реда на чл.237 от ГПК.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Т.: Моля да уважите предявения иск. Не претендираме разноски по делото.
Адв.С.: Моля да уважите предявения иск и да не ни присъждате разноски, аз също не
претендирам такива.
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по чл.237 от ГПК на 24.02.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3