№ 93805
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110138153 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.129 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Исковата молба,подадена от М. Б. не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде
оставена без движение с указания ищецът в едномесечен срок от съобщението да посочи
цена на иска,а за целта да му бъде издадено удостоверение за снабдяване с данъчна оценка
на вещно право на ползване за 1/2 идеална част от процесния недвижим имот,да бъдат
конкретизирани фактическите обстоятелства,на които основава исковата претенция -
ищецът Б. да посочи дали твърди,че между страните е съществувала уговорка имотът да
бъде застрахован и относно кои застрахователни рискове,да бъдат изложени твърдения кои
свои задължения за заплащане на консумативни разходи ответникът не е изпълнявал и за
кой период от време,да бъде уточнено какъв иск ищецът предявява,доколкото цитирането на
съдебна практика не представлява изложение на обстоятелствата,на които се основава
исковата претенция,да бъде надлежно формулирано искането.
След представяне на доказателства за данъчната оценка на вещното право на ползване съдът
ще определи дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищецът в едномесечен срок от
съобщението за настоящото разпореждане да приведе исковата молба в съответствие с
изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на разпореждането
указания.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение за снабдяване с друго такова относно данъчната оценка на
вещно право на ползване на 1/2 идеална част от недвижимия имот,за което ищецъг да
заплати държавна такса при получаването му.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2