РЕШЕНИЕ
Гр.Лом, 21 юли 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска
колегия, ІІІ състав, в публичното заседание проведено на 6 юли 2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Боряна Александрова
При
секретаря Росина Димитрова, след като изслуша докладваното от съдията гр.д.1409/21г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове по чл.422 от ГПК
Производство
по реда на чл.237 ГПК
Ищеца
„БНП Париба пърсънъл Файненс С.А.“ е предявил иск срещу Р.Е.Р. ЕГН ********** иск с правно
основание чл. 422 ГПК за признаване
за установено, че дължи сумите по издадена заповед по реда на чл.410 ГПК по
ч.гр.д.990/20г. по описа на ЛРС. Претендира се заплащане и на направените разноски
по заповедното и по исковото производството.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът
твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против длъжника Р.Е. Р.- ответник
по настоящето дело/. Въз основа на това било образувано ч.гр.д. 990/20г. и била
издадена заповед по чл.410 ГПК , връчена при условията на чл.47,ал.5 ГПК.
Поради изложеното в законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск
против ответника по реда и условията на чл.422 ГПК.
В
с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово отсъствие, като
поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако са налице
предпоставките на чл.237, респ.238 ГПК – да се постави неприсъствено решение.
Ответника
не се явява,не изразява становище по иска, не сочи уважителни причини за
неявяването си.
Съдът, след като прецени, че са налице
формалните предпоставки по чл. 237 от ГПК , тъй като ответника
в срока по чл.131 ГПК, е представил отговор
на исковата молба като заявява,че има възможност да
заплаща по 120 лв.,месечно т.е. признава иска, не се явява в с.з. не направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Поначало признанието иска е процесуално
действие на ответника, с което същият заявява, че се отказва от защитата срещу
иска, защото той е основателен. По същество едно такова признание винаги
съдържа заявление на ответника, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска
отговаря на действителното фактическо положение и в този смисъл всяко признание
на иска води до съвпадане на правните твърдения на двете страни пред съда.
Тоест, налице е едностранно изявление за знание, което ответникът отправя до
съда относно факти, релевантни за спорно право и което е явно неизгодно за
самия него.
Ответника
дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този процес, и в заповедното производство, тъй като с
поведението си е дал основание за него.
Воден
от гореизложеното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р.Е.Р. с ЕГН ********** ***, дължи на кредитора "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А, Париж рег.№ ********* чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България ЕИК *********, гр. София, жк.
Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14, тел. 02/403 51 93, факс 02/4899866,
електронна поща: civil@bnpparibas-pf.bg, представляван
от Д.Д. – заместник управител, чрез пълномощника си Цветомира Христова
Седянкова, юрисконсулт, телефон: 02/403 51 93; факс: 02/489 98 66, електронна
поща: civil@bnpparibas-pf.bg, сумата 4607,86 лв. (четири хиляди шестстотин и
седем лв., 86 ст.), от които:
-
3532,94 лв. Главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта № CARD – 15920547/26.04.2018 год.,
-
915,75 лв. Възнаградителна лихва за периода
01.10.2018 – 04.04.2019 год.,
-
159,17 лв. – Мораторна лихва за периода 04.04.2019 – 16.07.2020 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 24.07.2020 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА че
Р.Е.Р. с ЕГН ********** ***, ДА ПЛАТИ на БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, Париж рег.№ ********* чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А, клон България ЕИК ********* сумата от сумата
142,16 (сто четиридесет и два лв., 16 ст.) разноски по делото,
представляващи платена държавна такса
92,16 лв. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение- разноски по
заповеднтото производство и 399,16 лв. разноски по исковото производство, от
тях : ДТ-149,16 лв., за вещо лице – 150 лв., и юристконсултско възнагрождение –
100 лв..
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: