О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260002
гр.Варна, 13.08.2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
МАРИЯ
ХРИСТОВА
Като
разгледа докладваното от съдията РАДОСЛАВ СЛАВОВ в.т.д. № 279 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.267 ГПК
С решение №96 от 30.01.2020 год., постановено по т. д. № 1704
по описа на ВОС за 2019 год. съдът е прекратил „Девня Инвест“АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.“Левски“,
ул.“Подвис“ 29, вх.Б, ет.1, ап.207, на
основание чл. 252, ал.1, т.6, вр. т.4 от ТЗ: Осъдил е „Девня Инвест“АД, да
заплати в полза на ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 лв., дължима държавна такса, на основание
чл. 78, ал. 6 ГПК.
Недоволен от решението е останал ответникът „Девня
Инвест“АД, ЕИК *********, който го обжалва с
въззивна жалба на процесуален представител, с искане решението да бъде отменено
и искът да бъде отхвърлен, като излага следните съображения:
Счита, че основанието за прекратяване на акционеррното
дружество по чл.252 ал.1 т.6 ТЗ не е задължително, а факултативно, освен това акционерите на дружеството, както
и останалите членове на съвета на директорите
не са били известени, че изпълнителния директор Р.Киров е починал.
Същите не са предприели действия по свикване на извънредно събрание, тъй като
не са знаели, че е налице такава необходимост, породила се от смърта на
изпълнителния директор.
Въззиваемата страна-ОП-Варна, не е изразила становище по
жалбата.
Въззивната жалба е депозирана в преклузивния срок по чл. 259,
ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, и е надлежно
администрирана. Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при
наличие на правен интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК, поради което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и
редовна.
След като се съобрази с доказателствата по делото и взе
предвид становищата на спорещите страни, Варненският апелативен съд съобрази
следното:
Предмет на първоинстанционното съдебно производство е иск с
правно основание чл. 252, ал.1, т.6, вр. т.4 от ТЗ
предявен от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Девня Инвест“АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.“Левски“, ул.“Подвис“ 29,
вх.Б, ет.1, ап.207, за прекратяване на ответното дружество. С определението си
от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че са налице
предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание на основание чл.
376, ал. 1 ГПК.
С
въззивната жалба не са наведени твърдения за допуснати процесуални нарушения,
не са направени и доказателствени искания. Настоящият съдебен състав намира, че
делото е попълнено с доказателства, както и че не е необходимо изслушването на
страните, поради което са налице условията за разглеждане на делото в закрито
заседание, на основание чл.376 ал.1 ГПК, приложим за въззивното производство на
основание разпоредбата на чл.378 ГПК. На основание чл.376 ал.1 пр.последно, на
страните следва да бъде дадена възможност за предоставяне на писмени защити.
Воден
от горното, съставът на ВнАпС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане въззивната жалба подадена от „Девня
Инвест“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ж.к.“Левски“, ул.“Подвис“ 29, вх.Б, ет.1, ап.207, чрез адв.И.З., срещу решение №96
от 30.01.2020 год., постановено по т. д. № 1704 по описа на ВОС за 2019 год.
УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл.378 вр.чл. чл.376 ал.1 ГПК
в.т.д. № 279/2020г. по описа на ВАпС ще се разглежда в закрито съдебно
заседание.
ПРЕДОСТАВЯ
на страните възможност да представят
писмени защити в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.