№ 1374
гр. Варна, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900140 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№20844/09.09.2022г. е постъпила допълнителна искова молба на ищеца Д.
Д. Д., действащ със съгасието на баща си Д.Д., чрез адв.П.К., в която се съдържа становище
поа направените с отговора възражения.
Съдът констатира, че ДИМ е постъпила в срока по чл.373 ГПК, от надлежна страна,
чрез редовно упълномощения проц.представител, с препис за насрещната страна, поради
което препис от същата следва да бъде връчен на ответника чрез пълномощника ю.к.С..
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№20844/09.09.2022г. е постъпила
допълнителна искова молба на ищеца Д. Д. Д., действащ със съгасието на баща си Д.Д., чрез
адв.П.К.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛ БОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, чрез пълномощника ю.к.С., с указания, че в 2
седмичен срок от връчване на преписите може да подадат допълнителен отговор, в който са
длъжни да отговорят на допълнителната искова молба; че в същия срок може да поиска
съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с отговора на исковата молба.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1