№ 624
гр. Перник, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500291 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 174 от 23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 2361/2023 г., Районен съд П.
е признал по реда на чл. 422 ГПК, че И. И. П. дължи на „Топлофикация-Перник“ АД на
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение от 22.03.2023 г. по ч.гр.д. № 1242/2023 г. на Районен съд П.:
- 952,74 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия в периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. до имот с адрес гр. П., ул. „***, ведно със законната лихва от
20.03.2023 г. до окончателното ѝ заплащане;
- 233,08 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главница за периода от 10.10.2020 г. до 22.02.2023 г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника. Сочи, че начисленията за
потребена топлинна енергия през исковия период са произволни и неправилни. Изтъква, че
за отоплителния сезон 2019/2020 г. ищецът е издал две различни по съдържание
изравнителни сметки, като допълнителните начисления по втората са неправомерни и
нелогични. В тази връзка заявява, че вече е заплатил за същия период 11 вноски по 91 лв.
или общо сумата от 1001 лв., след което е останала за доплащане сумата по първата
изравнителна сметка, тази от юни 2020 г., а именно – 221,89 лв. При тези доводи моли
решението да бъде отменено изцяло и претендира сторените пред двете инстанции разноски.
Въззиваемото дружество оспорва жалбата и моли съдът да потвърди обжалваното
решение.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
Жалбоподателят не е внесъл дължимата по Тарифата към ГПК държавна такса, поради
което следва да бъде задължен с настоящото разпореждане да заплати сумата от 25 лв. на
това основание по сметка на Окръжен съд Перник в едноседмичен срок и да представи
1
съответен документ по настоящото дело. Същият следва да има предвид, че е внесъл такса
по жалбата в размер на 12,50 лв. вместо по сметка на ОС Перник по сметка на РС П. и може
да поиска сумата да му бъде възстановена от РС П.. Въззивникът следва да има предвид
още, че определената му от районния съд държавна такса е била в неправилен по-малък
размер.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя И. И. П. в едноседмичен срок да представи документ за
платена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Окръжен съд Перник за разглеждане
на въззивната жалба.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на въззивната жалба и отговора съобразно
мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2