№ 8349
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110138866 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Н. М. М., ЕГН ********** и Т.Б. М.а, ЕГН **********, със
съдебен адрес гр.София, бул.“Македония“ № 9, вх.А, ет.4, ап.9, чрез адв.К., насочена срещу
В. Н. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 24, ет.3, ап.8, з а
признаване за установено по отношение на ответника, че всеки един от ищците не му дължи
сумите, за които на 06.11.2010 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 45971/2009 г. по
описа на СРС, 42 състав, а именно: сумата от 25000.00 лв., представляваща главница по
запис на заповед от 02.03.2009 г., ведно със законната лихва върху нея от 08.10.2009 г. до
изплащане на вземането, 500.00 лв. държавни такси и 1500.00 лв. адвокатско
възнаграждение.
Основанието на което се претендира недължимост на сумите е изтекла погасителна
давност.
С молба вх. № 31493/18.02.2022 ищците са направили искане за привличане на трето
лице помагач - издателя записа на заповед.
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото единственото възражение по делото
за недължимост на записа на заповед е изтекла погасителна давност спрямо ищците, то за
тях не е налице правен интерес за привличане на издателя като трето лице помагач,
доколкото давността тече самостоятелно между страните, поради което и определи
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на осн. чл. 219, ал. 1 от ГПК
привличането на трето лице помагач.
Определението подлежи на обжалване с ч.ж. в едноседмичен срок от съобщението от
ищците пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2