№ 928
гр. Варна, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20243110202360 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на санкционираното лице, срещу
електронен фиш серия К № 0040060, с който е наложено административно наказание
ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се формулира се искане за цялостна отмяна на електронния фиш. Сочи
се, че от 2011г. въззивницата С. е преотстъпила автомобила на друго лице, след което
същият се управлявал от неустановено лице.
През 2022г. установила, че регистрационните номера от нейният автомобил са
поставени на друг автомобил, управляван от неизвестно лице, за което сезирала РП-Варна и
ОД МВР-Варна.
Моли за отмяна на ЕФ.
В с. з. се явява предстявляващ въззивницата. Поддържа жалбата и моли за отмяна
на ЕФ.
Представител на органа, издал електронния фиш, не се явява и е изразил писмено
становище по жалбата, с което моли ЕФ да бъде потвърден.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 20.01.2022г. около 09.24 часа, автомобил „Опел” с поставен рег. № В3617СМ,
бил управляван от гр. Варна, по гл.
При това, автомобила преминал покрай функциониращо автоматизирано
техническо средство и то отчело, че за автомобила няма сключена задължителна застраховка
ГО и същият не е спрян от движение.
Към 2011г. възз.С. притежавала л.а. „Опел Астра“ с рег. № В3617СМ. През 2011г.
без оформяне на надлежни документи преотстъпила автомобила на друго лице, след
смъртта на което същият се управлявал от неустановено лице. Тъй като продължавала да
плаща дължимите данъци за автомобила сезирала органите на МВР и прокуратурата.
С постановление от 24.10.2016г. прокурор при РП-Варна постановил отказ от
образуване на наказателно производство по жалбите на С. във връзка с установяване на
1
автомобила, като приел, че в случая не става въпрос за престъппно деяние, а за неуредени
граждански отношения.
Така л.а. „Опел Астра“ с рег. № В3617СМ продължил документално да се води
собственост на възз.С., въпреки, че същата не разполагала с него от години.
В началото на 2022г. възз.С. забелязала че регистрационните табели на
автомобила, който се водел на нейно име са поставени на друг автомобил „Опел“.
Сезирала органите на 03 РУП при ОД МВР-Варна, като било образувано ДП №
490/2022г. водено с оглед деяние по чл.345 от НК срещу неизвестен извършител. На
31.08.2022г. производството било спряно на осн.чл.244 ал.1 т.2 от НПК /неразкриване на
извършителя/.
След установяване на собственика на автомобила, съобразно справката в ПП
ОДМВР Варна,който документално все още бил възз.С., срещу нея бил издаден електронен
фиш серия К № 0040060, в обстоятелствената част на който било описано извършеното
нарушение. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла
на чл.638 ал.4 вр. Ал.1 т.1 от КЗ, като бил определен и размер на наказание с посочено
правно основание за налагането му. Електронният фиш бил надлежно скрепен с
доказателство – снимков материал от техническото средство, извършило заснемане.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, снимков материал и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Безспорен факт по административнонаказателната преписка е, че автомобилът, с
който е извършено нарушението е собственост на трето лице, различно от въззивницата С..
В тази насока по делото са приложени Справка от 03 РУП при ОД МВР-Варна, за
воденото ДП № 490/2022г., Постановление от 24.10.2016г. на РП-Варна за отказ от
образуване на наказателно производство по жалбите на С. във връзка с установяване на
автомобила, Жалба от възз.С. до 03 РУП-Варна, че регистрационните табели на л.а. „Опел
Астра“ са поставени върху друг неустановен автомобил марка „Опел“ и др.
Действително, въззивницата е следвало да дерегистрира по надлежният ред
автомобила „Опел Астра“ с рег. № В3617СМ предвид настъпилата промяна в
собствеността, а не само да сезира с жалби МВР и ВРП за неправомерното му ползване и в
частност на регистрационните табели, но независимо, че не е сторила горното, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства се установява , че спрямо нея не може да бъде
реализирана административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение.
Нещо повече, в подкрепа тезата на възз.С. е и снимковото изображение на
процесният автомобил като видно от същото, е че действително поставеният
регистрационен номер е идентичен с този, чийто собственик се води възз.С. - рег. №
В3617СМ, но самият автомобил макар и да е марка „Опел“ е модел различен от този на
въззивницата „Астра“, а заснетият такъв е модел „Зафира“.
След проверка на издаденият електронен фиш и преценка на доводите на
въззивницата, съдът намери, че следва да отмени електронният фиш като неправилно
издаден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 0040060, издаден от ОДМВР- Варна,
с който на П. Н. С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева на
осн. чл.638 ал.4 вр. Ал.1 т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
2
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3