и за да се произнесе,взе предвид следното: С Решение N 42/13.11.2006 г. по гр.д.N 437/2006г., Кърджалийският районен съд е осъдил Руска Димитрова Георгиева от гр.Кърджали да заплати на “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали сумата в размер на 1 644 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по отменени действия на съдия-изпълнителя при РС-Кърджали по изп.дело № 62/2006г. по описа на СИС-Кърджали, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба – 12.04.2006г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска в останалата му част и до пълния предявен размер от 1 660,20лв. Руска Димитрова Георгиева е осъдена да заплати на “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали деловодни разноски в размер на 480,27лв. Недоволна от така постановеното решение в осъдителната му част е останала жалбодателката Руска Димитрова Георгиева, която го обжалва като неправилно и незаконосъбразно. Излага съображения. Моли атакуваното решение да бъде отменено в атакуваната му част, вместо което исковата претенция бъде отхвърлена. Претендира деловодни разноски. Ответникът по жалбата - “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали, чрез пълномощника си, в писмена защита моли да се остави в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Претендира разноски. Окръжния съд, по повод и във връзка с подадената жалба и наведените оплаквания,констатира следното: Жалбата е подадена в срока по чл.197 от ГПК от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима, а по същество е основателна. С атакуваното решение, въз основа на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл.55 от ЗЗД е частично основателен и доказан, поради което го е и уважил за сумата 1 644 лв. Настоящата инстанция, след съвкупен анализ на представените по делото доказателства намира за установено следното: Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на 06.02.2006г. на името на жалбоподателката е издаден изпълнителен лист на основание чл.237 и 242 и сл. от ГПК и решение № 286/06.12.2005г. по в.гр.д.№ 287/2005г. и гр.д.№ 192/2005г., по силата на който въззиваемият “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали е осъден да заплати на Руска Димитрова Георгиева на основание чл.344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ сумата в размер на 1 996,80лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното уволнение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.03.2005г. до окончателното й изплащане. Образувано е изпълнително дело № 62Ч/2006г. по описа на СИС при КРС. На длъжника “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали е изпратена призовка за доброволно изпълнение от 14.02.2006г., неполучена от същия. До “ОББ” АД, клон Кърджали и “ЦКБ” АД, клон Кърджали са изпратени запорни съобщения за налагане на запор на сметките, открити при тези банки на името на длъжника. Видно от писмо изх.№230-1154/21.02.2006г. изходящо от “ОББ” АД, клон Кърджали,по запорно съобщение с изх.№ 62/06г. срещу Областен кооперативен съюз, задължението е частично погасено за сумата 1 644 лв. на 20.02.2006г., поради недостатъчно авоари пи сметката на длъжника. На 28.02.2006г. на длъжника е връчена нова призовка за доброволно изпълнение. От заверено копие на Определение № 11/07.03.2006г. на ВКС, постановено по гр.д.№ 335/2006г. по описа на същия съд, е видно че е спряно изпълнението на решение №286/30.12.2005г. по гр.д.№ 287/2005г. на Кърджалийския окръжен съд, в частта му с която е оставено в сила решение № 276/04.07.2005г. по гр.д.№ 192/2005г. на КРС за осъждането на Областен кооперативен съюз-гр.Кърджали да заплати на Руска Димитрова Георгиева обезщетение за оставане без работа в размер на 1 996,80лв. на осн.чл.225, ал.1 от КТ. Спирането е постановено на основание молба за спиране на изпълнението по чл.281б, ал.3, б.”а” от ГПК и внесено от “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали обезпечение в размер на 2 196,69лв. С решение №33/14.03.2006г., постановено по в.гр.д.№86/2006г. Кърджалийският окръжен съд е отменил действията на съдия-изпълнителя при РС-Кърджали по изп.дело №62/2006г. за изплащане на взискателя Руска Димитрова Георгиева на запорирана сума в размер на 1 644лв. На базата на така събраните доказателства първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД е основателен до размера за главницата – 1644лв. и е осъдил ответницата по иска да заплати на ищеца тази сума. Настоящата инстанция намира, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което и атакуваното решение в осъдителната му част следва да се отмени. Съображенията на въззивния съд са следните: Действително, въззивницата е получила от съдия - изпълнителя по изп.дело № 62Ч/2006г. по описа на КРС сумата в размер на 1 644лв. и това е станало въпреки, че към момента на изплащането на сумата, на длъжника не е била редовно връчена призовка за доброволно изпълнение. Именно по тази причина е било отменено действието за изплащане на запорираната сума. От доказателствата по делото безспорно се установява, че макар и впоследствие, призовка за доброволно изпълнение е била редовно връчена на длъжника, т.е. спазена е била процедурата по чл.325 и сл. от ГПК, и съдия-изпълнителят макар и по-късно, е бил длъжен да пристъпи към следващите действия, а именно-запориране на сметки на длъжника и изплащане на сумата. Точно това е било сторено, а процедурата е била санирана. От друга страна, макар изпълнението на решението по в.гр.д.№ 287/2005г. да е спряно, то това е станало след изплащането на сумата по изпълнителното дело. Т.е., длъжникът вече е бил известен от получената призовка за доброволно изпълнение, че ще се пристъпи към принудително изпълнение, ако не изпълни доброволно. Въззиваемият не е изпълнил доброволно задължението си в 7 дневен срок, и е платил обезпечение пред ВКС, поради което и с посоченото по-горе Определение № 11/07.03.2006г. ВКС е спрял изпълнението на решение №286/30.12.2005г. по гр.д.№ 287/2005г. на Кърджалийския окръжен съд. Следва да се има предвид обаче, че основанието за получаването на сумата по изпълнителния лист не е отпаднало. Това основание е налице - решението по силата на което е издаден изпълнителният лист не е отменено; изпълнителният лист не е обезсилен. Ето защо не са налице условията на чл.55, ал.1 от ЗЗД и претендираната от ищеца сума е дължима на ответницата по иска, поради което и правилно и законосъобразно й е била изплатена. Следва да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта му, с която Руска Димитрова Георгиева от гр.Кърджали е осъдена да заплати на “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали сумата в размер на 1 644 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по отменени действия на съдия-изпълнителя при РС-Кърджали по изп.дело № 62/2006г. по описа на СИС-Кърджали, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба – 12.04.2006г. до окончателното изплащане на сумата, вместо което следва искът в тази му част да се отхвърли като неоснователен. При този изход на делото, в тежест на въззиваемия - “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджалиследвада бъдат възложени направените от въззивницата разноски за двете инстанции в размер на 83,20лв. Водим от изложеното и на основание чл.208,ал.1, предл.3 ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Решение N 42/13.11.2006г., постановено по по гр.д.N 437/2006г. по описа на Кърджалийският районен съд,в частта му с която Руска Димитрова Георгиева от гр.Кърджали е осъдена да заплати на “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали сумата в размер на 1 644 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по отменени действия на съдия-изпълнителя при РС-Кърджали по изп.дело № 62/2006г. по описа на СИС-Кърджали, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба – 12.04.2006г. до окончателното изплащане на сумата и сумата 480,27лв., представляваща деловодни разноски, вместо коетопостановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали против Руска Димитрова Георгиева от гр.Кърджали иск за връщане на сумата 1 644 лв., представляваща получена на отпаднало основание сума по отменени действия на съдия-изпълнителя при РС-Кърджали по изп.дело № 62/2006г. по описа на СИС-Кърджали, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба – 12.04.2006г. до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА “Областен кооперативен съюз” гр.Кърджали, с БУЛСТАТ *********, представляван от Георги Димитров Стоянов, да заплати на Руска Димитрова Георгиева от гр.Кърджали, с ЕГН ********** деловодни разноски за двете инстанции в размер на 83,20лв. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |