№ 12640
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА Частно наказателно дело № 20231110215693 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: Г. Р. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се определения от САК служебен защитник - адв. Р.П.-П..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда и от предложението
на СРП. Съгласен съм адв. попова да ме защитава.
СЪДЪТ назначава на осъдения адв. Р.П.-П..
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор ....
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен документ за
самоличност.
Г. Р. П. , роден в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, разведен,
висше образование, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК, както и допълнителното уведомление от СРП.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението, разбирам го и съм съгласен
с него.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Налице са основанията на чл. 23 и чл.
25 от НК. Моля да имате предвид и допълнителната присъда, за която съм уведомил съда,
като допълнително я включите в групата по предложението, тъй като и по нея са налице
основанията за определяне на едно общо най-тежко наказание. Наказанието следва да се
явява най-тежкото, а именно 2 години ЛОС, като не е налице пречка да се отложи на
основание чл. 66 от НК, за срок от 4 години.
ЗАЩИТАТА: Налице са предпоставките на чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 25, ал. 1 от НК
за групиране на наказанията. Като видно от справката за съдимост е осъден с първата
присъда на ЛОС за срок 1 година и 6 месеца, като същото е отложено за срок от 3 години и
другото наказание по втората присъда ЛОС, за срок от 1 година и четири месеца, също
отложено за 3 години, както и представеното уведомление от СРП за новата присъда,
осъденият по нея е с наказание ЛОС, за срок 2 години, с 4 години изпитателен срок, поради
което следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно 2 години ЛОС,
с изпитателен срок от 4 години. В този смисъл моля да постановите определението си.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Моля да ми се направите
2
кумулация.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с предложеното.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК и е образувано въз
основа на предложение на СРП, за налагане общо наказание измежду наложените до този
момент на осъдения Г. Р. П., ЕГН: **********.
Видно от справката за съдимост, същият е осъждан многократно. При съпоставяне на
датите на извършените деяния с датите на влизане в сила на съдебните актове, за които е
осъден, се установява, че за 3 от приключилите производства са налице предпоставките на
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Това са наказателните производства по НОХД 918/2020 г.
по описа на СРС, по НОХД 19068/2019 г. по описа на СРС и по НОХД 5826/2021 г. по
описа на СРС. Деянията по тези производства са извършени, преди за което и да е от тях да
има влязла в сила присъда. Най-тежкото наказание е наложено със съдебния акт по НОХД
№ 5826/2021 г. по описа на СРС, а именно две години лишаване от свобода, с четири
годишен изпитателен срок, поради което именно това по вид и размер наказание следва да
се наложи като общо най-тежко.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Г. Р. П., ЕГН: **********, роден в гр. София едно общо най-тежко
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията по НОХД
918/2020 г. по описа на СРС, по НОХД 19068/2019 г. по описа на СРС и по НОХД
5826/2021 г. по описа на СРС.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА наказанието от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, с изпитателен срок от 4 години, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което Г. Р. П., ЕГН:
********** е търпял наказание лишаване от свобода по някое от делата в групата, както и
времето, през което е бил задържан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. Попова.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4