№ 865
гр. Варна, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниИвелина Т. Михова
заседатели:Маргарита Д. Василева
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора С. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20233110202140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП - Варна – редовно уведомени, изпращат представител С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М. – редовно призован, явява се лично и със служебен
защитник адв.З. Р. С. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ПОСТРАДАЛАТА С. В. Х. - редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Ю. А. С. - редовно призована, не се явява.
АДВ. С.: Г-н Председател, представям разписка, видно от която на 16.11.2023г. С. В.
Х. е получила сумата за дистанционно.
СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими и
допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка за 20,00 лева за платена сума за дистанционно за
телевизор марка „Хитачи“, към материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. С.: Да се даде ход делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПОВТОРНО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището, дадено от РП – Варна в предходно
съдебно заседание, по точките на чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Присъединявам се към представителя на прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н. А. М. за престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано незабавно.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен за извършено престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
приема да изтърпи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, като същото бъде лишаване
от свобода за срок от три месеца с три години изпитателен срок.
Подс. М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 454.51 лева в
полза на ОД МВР Варна.
3
Моля да го одобрите.
АДВ. С.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от
НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП - Варна- прокурор С. С.
- за защитата - адвокат С. от АК - Варна, упълномощен защитник на подс. Н. А. М. -
роден на *****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не
работи, неосъждан ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
2140/2023г. по описа на ВРС 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия Н. А. М. за
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Н. А. М.,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,
4
ЗА ТОВА, ЧЕ в периода 14.01.2023г. до 21.01.2023г., в с.Царевци, обл. Варна, в
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи- телевизор
марка „Хитачи" 43НЕ4000 на стойност 280,00/двеста и осемдесет лева/ и дистанционно
за него, на стойност 20,00/двадесет лева/лева, всичко на обща стойност 300,00/триста
лева/лева, от владението на С. В. Х., и телевизор марка „LG", със сериен номер
905МАQQ4G0361, на стойност 500,00/петстотин лева/лева и карта „best САS", на
стойност 0,00/нула лева/лева, от владението на Ю. А. С., всичко на обща стойност
800,000/осемстотин лева без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои. За гореописаното деяние подсъдимия Н. А. М., ЕГН ********** се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и приема да му
бъде наложено наказание на основание чл. 54, ал. 1 , а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия М. през изпитателния срок.
ПОДС. М. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
454,51 лева в полза на ОД МВР Варна.
Имуществени вреди са възстановени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: ..............
5
/Ст.С./
ЗАЩИТНИК:........... ПОДСЪДИМ:.........
/адв.З. С./ /под. Н. М./
Подсъдимият Н. А. М. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 2140 по описа за 2023 год. на РС - Варна - 22
наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2140 по описа за 2023 год.
на РС - Варна- 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6