№ 251
гр. П., 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ив. Николов
при участието на секретаря Величка Андреева
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело
№ 20241230101155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване, НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ, в 10:01 ч.:
Ищецът – главен публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. С.,
дирекция „Събиране“, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК – не се
явява и не се представлява.
Ответникът Л. Б. Т., редовно уведомен – не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответникът „В. О.“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК – не изпраща законен или процесуален представител.
Ответницата Т. Н. С., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК –
не се явява и не изпраща процесуален представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 31.03.2025 г. по делото е постъпила молба от ищцовата страна,
съобразно която: поддържа се заявеният и в предходната молба от 11.03.2025 г.
отказ от предявените искове, поради погасяване на процесните задължения;
представя се и изрично пълномощно от изпълнителния директор на НАП, по
1
повод отказа от ищцовите претенции.
СЪДЪТ, с оглед молбите на ищцовата страна от 11.03.2025 г. и от
31.03.2025 г., обективиращи надлежен отказ от исковете, предмет на
разглеждане по делото, счита, че е налице хипотезата на 233, изр. 1 ГПК,
поради което и съдебното производство подлежи на прекратяване, на
визираното основание.
Ръководейки се от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233, изр. 1 ГПК, производството по
гр. д. № 1155/24 г. на Районен съд – гр. П., поради отказ от исковете,
предявени от Р. В. Н. – главен публичен изпълнител при ТД на НАП – гр.
С., дирекция „Събиране“, против ответниците Л. Б. Т., ЕГН **********, с
адрес в с. К., общ. П., ул. „П.“ № 9, „В. О.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в гр. П., ул. „К. Ч.“ № 30, представлявано от управителя
Т. В., и Т. Н. С., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ул. „Г. К.“, № 34, с които се
претендира, на основание чл. 216, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 4 ДОПК, а в
условията на евентуалност - на основание чл. 216, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6
ДОПК, на основание чл. 216, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 ДОПК и на основание чл.
135, ал 1 ЗЗД, да бъде обявена относителната недействителност на
следните две сделки:
- договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт
№ 107/12.04.2024 г. по нот. дело № 105/24 г. на нотариус с № 287 на
Нотариалната камара, с който Л. Б. Т., ЕГН ********** е продал на „В. О.“
ЕООД, ЕИК ***, урегулиран поземлен имот VIII-121, в кв. 25, по
регулационния план на с. Ч., общ. П., одобрен съгласно Заповед №
429/27.08.1957 г. и Заповед РД-02-14-1416/03.11.1998 г. на кмета на Община
П., с площ на от 745 кв. м., при съседи, съгласно скица № 47/05.04.2024 г. на
Кметство с. К., общ. П.: от север УПИ VII-119, от изток – имот с пл. № 147, от
запад – улица, от юг – УПИ IX 121, ведно с построената в западна част на
2
имота 2-етажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 73 кв. м.;
- договор за покупко-продажба, материализиран в нотариален
акт № 025/25.07.2024 г. по нот. д. № 217/2024 г. на нотариус с № 511 на
Нотариалната камара, с който „В. О.“ ЕООД, ЕИК ***, е прехвърлило
визираните имоти на Т. Н. С., ЕГН **********.
ПРОТОКОЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ за прекратяване на
производството по делото подллежи на обжалване от страните, пред Окръжен
съд – гр. Б., в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна
жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приК.и в 10:08 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3