Определение по дело №1476/2018 на Окръжен съд - Бургас

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 639                                                              5.04.2019 г.                                            Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, второ гражданско  отделение, въззивен състав

На пети април две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ВЯРА КАМБУРОВА

          ЧЛЕНОВЕ : ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                       мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело № 1476 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Бургаският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от А.К.У., гражданка на Република Гърция, родена на ***г., живуща в Гърция, против решение №96 от 29.05.2018г. по гр.д.№119/2018г. на НРС. С уточняваща молба във връзка с указанията на съда въззивницата е посочила, че обжалва решението на НРС в частта, с която е осъдена да заплати на етажната собственост на комплекс „Мида“ сума в размер на 412,85 евро, ведно с лихва за забава, както и 136,28 лв. съдебно-деловодни разноски. В жалбата са изложени оплаквания, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и не е обосновано. Фактическата обстановка изложена в решението на районния съд била непълна, неправилна и не кореспондирала с доказателствения материал. Неправилно РС приел, че е налице позитивен акт на общото събрание, приет на основание чл.11, ал.1, т.5 от ЗУЕС, че иска е основателен за претенцията за 2013г. и че на 15.08.2013г. е настъпила изискуемостта на това вземане. Счита, че от съдържанието на протокола от ОС, проведено на 7.08.2013г. не се установява да е взето решение по отношение на претендираните спрямо въззивницата задължения, с което да се предприемат съдебни действия по принудителното им събиране. Напротив- било видно, че в самото решение не били определени нито размера на паричните задължения, нито името на въззивницата фигурирало в списъка на длъжниците, поради което от съдържанието на този протокол не можело да се установят по безспорен начин претендираните вземания, за които се твърдяло, че има неизпълнение, което напълно било игнорирано от съда. Неуместно според въззивницата било позоваване на съдебната практика на ВКС, тъй като конкретното съдебно решение касаело съвсем различен случай. Развити са подробни съображения. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част, а на въззивницата да се присъдят разноските по делото, представляващи държавни такси.

Въззиваемата страна не е представила отговор, въпреки че е уведомена за тази възможност чрез пълномощника адв.П.А..

На основание чл.267 ГПК Бургаският окръжен съд извърши проверка за допустимост на жалбата.

Въззивната жалба е подадена в законния срок от страна, която има правен интерес от обжалване на решението в атакуваната от нея част. Отговаря на изискванията на чл.261 и 262 ГПК. Ето защо съдът я намира за допустима.

Страните нямат доказателствени искания.

Ето защо на делото следва да се даде ход.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за 15.04.2019г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.

Докладва въззивната жалба и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните, на въззивницата- на посочената от нея електронна поща.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

   2.