№ 12915
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110109979 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У.Е.Б.“ – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 19.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. № 141867/22.05.2023г. с искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Изложени са аргументи по същество на спора, включително
признание на иска.
Адв. И. - Поддържам предявения с исковата молба положителен установителен иск
на основание чл. 422, вр. чл. 415 и чл. 7, параграф 1, буква А от Регламент 261/2004г.
Оспорваме твърденията на ответника като неоснователни и недоказани.
Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
1
Изрично заявявам, че предявяваме положителен установителен иск за посочената в
исковата молба сума.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА след извършеното уточнение от страна на процесуален представител на
ищеца, че се касае за предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, а не както е
заявено в исковата молба и осъдителен такъв.
Адв. И.: Представям и моля да приемете доказателства, че ответникът се е опитал да
се свърже с пътника, като последният е потвърдил извършеното плащане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства
Адв. Ц. И.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите исковата молба и да ни
присъдите направените разноски, съобразно представеният списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3