ПРОТОКОЛ
№ 777
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900270 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът "БУЛГАРТРАНС" ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, чрез пълномощниците си, представлява се от адв. А. П., с
пълномощно по делото.
Ответникът "ТРАНС БЕТОН" ЕООД , редовно призован по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице А. Д. Т., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх. № 29428/01.12.2023
г. от ответното дружество „Транс Бетон“ ЕООД, представлявано от
управителя Д. Г. Д., с която заявява, че предвид внезапно влошеното
здравословно състояние на управителя, същият не може да се яви в днешното
съдебно заседание и моли делото да бъде отложено за друга дата, като се
задължава да представи доказателства. В случай, че това искане не бъде
уважено, моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза с
формулирана в молбата задача, както и моли да му бъде връчено
определението за насрочване.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба вх. № 28695/23.11.2023 г.
от вещото лице А. Т., с която заявява, че не може да изготви експертизата в
срок и моли да и бъде дадена нова възможност и делото бъде отложено
́
делото за изготвяне на заключението.
АДВ. П.: В случай, че в определения от съда срок, ответникът не
представи доказателства за това, че внезапно е заболял, моля да му бъде
1
наложена глоба за неоснователно отлагане на настоящото производство,
доколкото, за да се възприеме от съда, че е налице внезапно заболяване, би
следвало да бъдат представени какъвто и да е вид писмени доказателства, а не
само да се сочи такова заболяване.
Предвид процесуалното поведение, което има ответникът, правя това
изявление. Аз лично считам, че Варненският окръжен съд е връчил на
управляващия ответното дружество всички съдебни книжа и смятам, че
искането му е неоснователно.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид докладваната по делото молба
вх. № 29428/01.12.2023 г., доколкото ответникът не се представлява от друг
процесуален представител.
Същевременно съдът намира, че следва да бъде задължен ответника да
представи доказателства най-късно в следващото съдебно заседание за
твърдяното внезапно влошаване на здравословното му състояние, което е
пречка за явяването му в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 18 януари
2024 година от 10:30 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от
днешното съдебно заседание, а ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице А. Д. Т..
ЗАДЪЛЖАВА управителя на ответното дружество Д. Г. Д. най-късно в
следващото съдебно заседание да представи по делото доказателства за
твърдяното внезапно заболяване, поради което става причина за отлагане на
делото в днешно съдебно заседание, като изрично му указва, че при
непредставяне на такИ., ще му бъде наложена глоба за неоснователно
отлагане на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2