Решение по дело №185/2025 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от Т. Л. Т. от гр. Видин, ул.”Владикина” № 32, ет.3, чрез пълн. адв. Г. Г. от АК-Видин, против решение № 89/28.03.2025 г., постановено по АНД № 500/2024 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0953-000231/18.03.2024 г. на началник група в сектор Пътна полиция-Видин при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 150,00 лева, на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП, както и глоба в размер на 50,00 лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват подробни съображения, че решението на ВРС е неправилно.

Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение, като неправилно, както и да бъде отменено НП. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител и не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна.

По делото се установява, че на 25.02.2024 г. в 19:05 ч. в гр. Видин, по ул.”Преславска”, с посока на движение от бивше кино „В.” към бул.”Панония”, срещу дом № 64, касаторът управлявал лек автомобил „Мерцедес ГЛ420”, с рег.№ [рег. номер], собственост на трето лице, като навлязъл в лентата за насрещно движение на ляв завой, предприемайки маневра изпреварване, без да се убеди, че пътят пред него е свободен, с което създал непосредствена опасност за живота и здравето на останалите участници в движението. Водачът освен това не бил поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № GA1095141/25.02.2024 г., надлежно връчен на нарушителя, по който уличеният не направил възражения. Въз основа на установеното с акта началник група в сектор Пътна полиция-Видин при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред ВРС наказателно постановление.

При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Административен съд Видин намира, че съставът на ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, обсъдил е подробно всички искания и твърдения на страните, а направения правен извод за законосъобразност на процесното постановление е правилен и обоснован.

По делото е установено по категоричен и безспорен начин, че на посочените в акта и наказателното постановление дата и място касаторът е извършил установените от органите на РУ-Видин нарушения, като навлязъл в насрещната лента за движение без да се убеди, че има видимост при изпреварване и по този начин създал опасност от настъпване на ПТП, като при това не бил поставил обезопасителен колан. Нарушителят не е направил възражения във връзка с описаните факти и обстоятелства при съставяне на акта, инициирал административнонаказателното производство, а показанията на ангажирания от него свидетел правилно не са кредитирани от първоинстанционния съдебен състав, като противоречащи на показанията на актосъставителя и дадени от лице, което има интерес от изхода на прозводството по делото.

При това положение извършването на вменените нарушения се явява доказано, а издаденото наказателно постановление – законосъобразно и обосновано. Като го е потвърдил съставът на ВРС е постановил правилен акт, който следва да бъде оставен в сила.

Настоящето производство е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП, и дали е извършено от него виновно. Не по-малко важно е извършеното деяние да бъде описано пълно и обективно в акта и в НП, както и да бъде правилно квалифицирано, така че да се осигури възможност на виновното лице да разбере в извършването на кое конкретно нарушение е обвинено, за да може да организира пълноценно своята защита.

На етапа на първоинстанционното съдебно производство съответния съдебен състав е бил длъжен да извърши цялостна проверка на процесуалните действия на наказващия орган, както и да се произнесе по всички доводи, искания и възражения на страните. Предмет на касационна проверка пред АС-Видин пък е съответствието на дейността на РС, в т.ч. и на крайния постановен от него съдебен акт, с установените в закона изисквания за валидност, допустимост и правилност.

Правилно е прието от първоинстанционния съд, че деянията са описани достатъчно прецизно, за да са изпълнени изискванията на ЗАНН по отношение наличието на съществените елементи от състава на нарушенията, като не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, респ. правото на защита на уличеното лице не е накърнено, като му е осигурена възможност да разбере в какви конкретни нарушения е обвинен и въз основа на какви доказателства. В този смисъл съдът отчита и обстоятелството, че касаторът се е възползвал в пълнота от процесуалните си права, като своевременно е оспорил наказателното постановление. Следователно въззивното решение следва да бъде потвърдено, като правилно и обосновано.

Не са налице и основания за приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, предвид високата степен на обществена опасност на деянията и дееца, демонстрирани в настоящия случай. Касае се за поведение, което показва пълно неуважение както към правилата за движение по пътищата, така и към живота и здравето на практически неограничен кръг лица, което напълно изключва приложението на института на маловажността в конкретния случай.

При този изход на производството по делото и при липсата на своевременно направено искане за разноски от ответната страна, такива не следва да бъдат присъждани.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 89/28.03.2025 г., постановено по АНД № 500/2024 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0953-000231/18.03.2024 г. на началник група в сектор Пътна полиция-Видин при ОДМВР-Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.