П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 29 юли 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.ч.д.
№ 1218 по описа за 2019 година по описа на ДРС
На
именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:В.В.М.
– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се
представлява се от адв. М.З., редовно упълномощена от преди.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: КЛ.ПСИХОЛОГ А.А. – редовно уведомен по телефона, явява се лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФАН ДИМИТРОВ.
Съдът
докладва по делото е приложена изготвената СППЕ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се дава ход на делото.
С оглед
становищата на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Не желая да давам обяснения.
За
попълване на делото с необходимия доказателствен материал, съдът пристъпи към
изслушване становището на вещите лица, на които бе проверена самоличността и
разяснена отговорността по чл. 291 от НК, след прочитане на заключението на
изготвената СППЕ.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-р Т.Д.С. – роден на ***г. в гр………….. Известна ми е
отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам точно и вярно становище.
ВЕЩО ЛИЦЕ: А.П.А. – роден на ***г***, ЕГН **********,………. Известна ми е
отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да дам точно и вярно становище.
Д-р С.: От името на колегата и от мое име поддържаме заключението от
изготвената комплексна експертиза. У освидетелстваният е налице известна
дисхармония в досега…………., което не е психично заболяване в тесния клиничен
смисъл на думата. На този етап не се налага прилагане на мерки за задължително
стационарно лечение по ЗЗ. Към настоящият момент не отпаднала необходимостта от
такава мярка.
Съдът предоставя
възможност на страните да задават въпроси към вещите лица, както и за становището им по приемане заключението на
вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ.З.:Нямам
въпроси. Да се приеме заключението.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Аз също нямам въпроси. Върнал съм се да взема дъщеря ми в Германия, искам да я
взема, защото не може да живее с майка ми. Тя не може да продължава да живее при
майка ми. Детето ми е на 16 години и е в пубертета. Ако живея в среда, в която
да е добре никога няма да имам проблеми с алкохола. Чакам да се оправят
документите, скоро ще заминаваме.
Съдът по изготвената експертиза,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и приобщава към доказателствения материал заключението на вещите лица.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Т.С. от бюджетните средства на съда в
размер на 164.70 лв., съгласно приложената справка-декларация за възнаграждение
на вещите лица.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице кл.психолог А.А. от бюджетните средства на съда в размер на
164.00 лв., съгласно приложената справка-декларация за възнаграждение на вещите
лица.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.З.:
Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и приема приложените по делото доказателства, а именно: СППЕ и 2 броя справки-декларации
по чл.23, ал.2 и чл.24 от Наредба № 2 от
2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Съдът
счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Видно от заключението на вещ6ите лица по изготвената СППЕ към настоящият момент
не са налице основанията, регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за
настаняване на освидетелствания на задължително лечение. Видно от заключението
на вещите лица заболяването му не попада в разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.1 от
ЗЗ, като считам, че не са изпълнени медицинските критерии за настаняване на
освидетелствания на задължително лечение в здравно психиатрично заведение. С
оглед на това не поддържам искането на ДРП, като моля да прекратите наказателното производство по
настоящото дело.
АДВ.З.: От доказателствата по делото и
заключението на изготвената СППЕ се установи, че освидетелстваният не страда от
психично заболяване и не са налице критериите за провеждане на задължително лечение
на освидетелствания, затова Ви моля да
оставите искането на ДРП без уважение и да прекратите настоящото производство.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът
предоставя на освидетелствания ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Нямам.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелствания
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане от ДРП на основание чл.157 вр. с чл.155 от ЗЗ
за постановяване на задължително стационарно лечение по отношение на лицето В.В.М..
В
съдебно заседание искането не се поддържа от представителя на ДРП, като се
пледира искането да остане без уважение и съдебното производство по делото да
бъде прекратено.
Защитата се придържа към становището на
представителя на обвинението, като също моли производството по делото да бъде
прекратено. В последната си дума освидетелствания заявява, че няма последна
дума.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните, както и заключението на вещото лице установи следното:
Видно
от представената експертиза у освидетелстваният е налице известна ……………..Значително
е снижен рискът от извършване на действия, които да представляват опасност,
както за собственото му здраве, така и за околните.
В този
смисъл съдът счита, че към настоящият момент не са налице критериите за
настаняване на освидетелствания на задължително стационарно лечение, поради
което
Р
Е Ш И:
№ 230
НЕ
УВАЖАВА ИСКАНЕТО на РП-Добрич за настаняване на задължително стационарно
лечение на освидетелствания В.В.М.,***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен Съд -
Добрич, като решението не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 05.08.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл
№ 2020-07-29 13-50