О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./гр.Варна, …………………… год.
Варненският апелативен съд, търговско отделение, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от съдията А.Братанова ч.т.д.№ 130/19 год. по описа на ВАС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 274 и след. ГПК.
Образувано е по предявена частна жалба от „КАМБРО ОЗЕЙ БГ“ ЕООД – София
против Разпореждане № 542/10.02.2018 год., постановено по ч.т.д.№ 121/2018 год.
по описа на ОС – Шумен, с което съдът е върнал на „КАМБРО ОЗЕЙ БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Е. Тотлебен“ № 53-55,
представлявано от Керем Озбек, действащ чрез адв. Х.Г.Н. *** частна жалба с вх. № №4648/21.09.2018г., депозирана
срещу определение № 232 от 21.08.2018г.
по ч. търг. д. № 121/2018г.
по описа на ОС - Шумен, като
просрочена.
В предявената частна жалба се излага, че постановеният съдебен акт е
неправилен. Излага се, че срокът по чл. 396, ал.1 ГПК не е започнал да тече,
тъй като на страната не е връчено редовно съобщение от СВ. В съотношение на
евентуалност се претендира възстановяване на пропуснат срок при условията на
чл. 64, ал.2 ГПК.
Основателността на предявената частна жалба се оспорва в писмен отговор на
насрещната страна.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. На посоченото основание,
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
С определение № 649/29.10.2018г. по в.ч.т.д. № 604/2018г. на АС – Варна,
производството по делото е прекратено и на ОС – Шумен е върната за
администриране частна жалба с вх. № 4648/21.09.2018г., депозирана от „КАМБРО ОЗЕЙ БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Е. Тотлебен“ № 53-55,
представлявано от Керем Озбек, действащ чрез адв. Х.Г.Н. *** срещу
определение № 232 от 21.08.2018г.
по ч. търг. д. №
121/2018г. по
описа на ОС - Шумен. Констатирано е, че
жалбоподателят не е представил доказателства за датата, на която му е връчено
съобщението от Службата по вписванията за наложената обезпечителна мярка, както
и доказателства за датата на която жалбата е изпратена по куриер, с оглед
установяване на подаването й в срок, съгласно разпоредбата на чл. 396, ал. 1 от ГПК.
От служебно изисканите от ШОС
доказателства се установява, че съобщението за наложената обезпечителна мярка
„възбрана“ от Службата вписвания, към АВп. – Шумен, е връчено на жалбоподателя
на 30.08.2018г., с известие за доставяне ИД PS 9701 00BMY5 Y, в което е отразено връчване на лицето – Липкова.
Съобразно чл. 36, ал.2 ЗПУ
условията за доставянето на пощенските пратки се определят с общи правила,
изготвени от Комисията за регулиране на съобщенията. На основание
чл.5, ал.2 от ОБЩИ
ПРАВИЛА за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети /Приети с Решение № 581 от 27.05.2010 г. на Комисията за
регулиране на съобщенията, обн., ДВ, бр. 45 от
15.06.2010 г., в сила от 15.06.2010 г., доп., бр. 19 от 2.03.2018 г./ препоръчаните пощенски пратки се
доставят срещу подпис и документ за самоличност, като в служебните
документи се вписват трите имена на лицето, получило пратката.
Горният принцип следва да намери приложение и в случаите, когато пратката се
връчва на пълномощник по реда на чл. 11.
Оформеното
известие за доставяне не обективира трите имена на получателя и не удостоверява
редовно връчване по смисъла на чл. 396, ал.1 ГПК. Липсата на посочени данни за
лицето – получател препятства и всякаква проверка досежно неговото качество и
връзка с адресата.
При
съвкупната преценка на гореизложеното, постановеното Определение на ШОС следва
да бъде отменено. Страната не е редовно уведомена за наложените обезпечителни
мерки и е узнала за същите със снабдяването с препис по молба от 13.09.2018
год. Частната жалба е депозирана чрез пощенски оператор на 20.09.2018 год.,
т.е. в изискуемия 7-мо дневен преклузивен срок.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №
542/10.02.2018 год., постановено по ч.т.д.№ 121/2018 год. по описа на ОС –
Шумен, с което съдът е върнал на „КАМБРО ОЗЕЙ БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Е.
Тотлебен“ № 53-55, представлявано от Керем Озбек, действащ чрез адв. Х.Г.Н. ***
частна жалба
с вх. № №4648/21.09.2018г., депозирана срещу определение
№ 232
от 21.08.2018г. по ч. търг. д. № 121/2018г. по описа на ОС - Шумен, като просрочена.
ВРЪЩА делото на ШОС за администриране на
частна жалба с
вх. № №4648/21.09.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: