О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260746
гр. Пловдив, 19.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, VIII въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН ИВАНОВ
като разгледа
докладваното от младши съдия Иванов в. гр. дело № 772 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
267 от ГПК
Образувано е по въззивна
жалба на „А1 България“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Кукуш № 1, представлявано от А.Д. и М. М, чрез адв. Д.Ц., против
Решение № 261607 от 09.12.2020 г. по гр. дело № 6430/2019 г. по описа на РС – Пловдив,
ХIХ гр. с-в., в частта, с която е
отхвърлен искът на жалбоподателя за признаване за установено по отношение на К.К.К.
с ЕГН ********** с адрес ***, че
ответницата дължи на ищеца сумата от 99,90 лв., представляваща разликата над
присъдените 279,16 лв. – стойност на предоставени електронносъобщителни услуги
в периода от 01.07.2016-06.03.2016 г., до претендираните 379.06 лв. главница,
представляваща обща стойност на неплатени месечни абонаментни такси за
предоставени електронни съобщителни услуги по фактури за периода 12.01.2016 г.
– 10.03.2016 г.
По изложените в жалбата
съображение за неправилност на атакуваното решение се иска неговата отмяна в
обжалваната му част и признаване за установена дължимостта на претендираната
сума в общ размер от 99,90 лв. с произтичащите от това законови последици.
Претендират се и разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от К.К.К. с ЕГН **********. За
особен представител на същата на основание чл. 47, ал. 6 ГПК с определение на
районния съд е назначен адв. Х.Д.. Не се констатира по делото да е заплатено от
жалбоподателя, ищец в първоинстанционното дело, възнаграждение за особения
представител адв. Д. за въззивното производство, което е предпоставка за
оставяне на въззивната жалба без движение до внасянето на съответната сума.
С въззивната жалба е
обърнато внимание на съда, че в диспозитива на обжалваното решение неправилно е посочен
периодът на предоставяне на мобилните услугите – от 01.07.2016 г. до 06.03.2016
г., вместо правилния от 12.01.2016 г. до 10.03.2016 г. Съобразявайки заявеното
с въззивната жалба и съдържанието на обжалването решение, настоящата инстанция
констатира, че е налице разминаване между периода на неплащане на месечни
абонаментни такси за предоставени електронни съобщителни услуги по фактури,
посочен в обстоятелствената част на решението (стр. 1 от същото), а именно
12.01.2016 г. – 10.03.2016 г., и този, посочен в диспозитива на решението –
01.07.2016 г. - 06.03.2016 г., който и фактически не е възможно да е изтекъл. В
тази насока делото следва да се върне по компетентност на районния съд за
преценка относно наличието и евентуалното отстраняване на очевидна фактическа
грешка в обжалваното решение по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
При администриране на
въззивната жалба от страна на първостепенния съд също така следва да се
определи възнаграждение на особения представител на ответника адв. Х.Д. на
основание чл. 47, ал. 6 изр. 2 ГПК и да се задължи жалбоподателя „А1 България“
ЕАД с ЕИК ********* да внесе по сметка на Окръжен съд – Пловдив определеното
възнаграждение и представи доказателства за това в определен от районния съд срок,
като се укаже, че при неизпълнение въззивната жалба ще подлежи на връщане.
След приключване на
процедурата по чл. 247 ГПК от страна на първоинстанционния съд и представянето
на доказателства за внесен депозит за особения представител, делото следва да се изпрати обратно на Окръжен
съд – Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 772/2021
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VIII гр. състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, ХIХ гр. състав, за изпълнение на указанията, изложени в
обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото следва да
се изпрати обратно на Окръжен съд – Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/
2./