ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело №
20221110214961 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С решение № 4736 от 07.12.2022 г., постановено по НАХД №
14961/2022 г. по описа на РС-София, съдът е признал обвиняемия Мапаридзе
А. за виновен в извършено престъпление по чл.276, ал.2, вр. ал.1 от НК, като
на основание чл.78а, ал.1, вр. ал.5 от НК го е освободил от наказателна
отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на
100 лева. Решението не е било обжалвано или протестирано и е влязло в сила.
Видно от материалите по делото, адв. И. Д. К. е била назначена за
служебен защитник на обвиняемия М. А. в хода на досъдебното производство
на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-9842-29458/2023 от
23.11.2023 г., съгласно което по ДП № 131/2022 г. по описа на ГПУ-София на
адв. И. Д. К. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 140,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на обвиняемия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК обвиняемият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като обвиняемият не е
владеел български език и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. А. – роден на 06.09.2000 г. в Грузия, с лична карта №
*********, с адрес в Грузия, село Цеври, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр.
София сумата от 140,00 /сто и четиридесет/ лева, представляваща
направените разноски за служебен защитник по ДП № 131/2022 г. по описа на
ГПУ-София.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2