ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /02.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от
съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 1025 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №
28225/18.05.2020г. на
„Енерго - Про
Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик" № 258, Варна Таурс -Г, чрез пълномощника адв. В.
Марринова, срещу решение № 1689 от 13.04.2020г.,
постановено по гр.дело № 17333/2019г. на Варненския районен съд, Х-ти състав, с
което е прието за установено, че Г.П.Я., ЕГН **********, с адрес ***, не дължи
на въззивното дружество сумата от 2389,36 лв.,
начислена с фактура от дата 16.10.2019г., за период на потребление от
13.11.2017г. до 12.11.2018г., по партида с кл. номер
********** и аб. номер **********, за адрес на
потребление в гр. Варна, ул. „Яребична" 7, бл. 31, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в
разрез със събрания доказателствен материал. Сочи се,
че е налице правно основание за възникване на вземането му, което представлява
цената на потребеното в обекта на въззиваемия
количество ел. енергия, дължимо на осн. чл.50 от
ПИКЕЕ. При извършена проверка е установено, че в скрития регистър 1.8.3. има
натрупано количество електроенергия, което не се визуализира при редовен отчет
и съответно не е заплатено от потребителя. Отправеното искане е да се отмени
изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и за присъждане на направените съдебно -деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК
е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено
становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което
намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за
присъждане на направените пред въззивната инстанция
съдебно -деловодни разноски.
Квалификацията на спора,
очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на
страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта
на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК - подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 28225/18.05.2020г. на „Енерго
- Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№ 258, Варна Таурс - Г, чрез пълномощника адв. В. Марринова, срещу решение
№ 1689 от 13.04.2020г., постановено по гр.дело № 17333/2019г. на Варненския
районен съд, Х-ти състав, с което е прието за установено, че Г.П.Я., ЕГН **********,
с адрес ***, не дължи на въззивното дружество сумата
от 2389,36 лв., начислена с фактура от дата 16.10.2019г., за период на
потребление от 13.11.2017г. до 12.11.2018г., по партида с кл.
номер ********** и аб. номер **********, за адрес на
потребление в гр. Варна, ул. „Яребична" 7, бл. 31, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
|
|
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1025/2020г. на ВОС
за 07.07.2020г. от 13,30ч., за която дата и час да се
призоват страните, за
която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
представители, ведно с препис от настоящото определение.
^
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: