№ 16
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20225000500618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Б. Д. М., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Жалбоподателят-ответник ПРБ, редовно призована, не изпраща
представител.
За контролиращата страна АПП-П., редовно призована, се явява
прокурорът М. Д..
Вещото лице А. Д. не се явява, редовно призована.
Постъпило е становище вх. № 423 на 19.01.2023 г. от адв. М. Д. - К. и
адв. Т. Е. като пълномощници на жалбоподателя-ищец М., с което молят да се
даде ход на делото.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 27080 на 18.10.2022 г. от ПРБ
1
против Решение № 1240 от 11.10.2022 г., постановено по гр.д. № 605/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта му, с която е осъдена да заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000 лв., ведно със
законната лихва от 01.03.2022 г. и разноски 433,60 лв. Изложени са доводи за
неправилност на решението в обжалваната му част и се претендира за
неговата отмяна относно нея и намаляване на размера на обезщетението до
справедлив размер, съобразно чл. 52 от ЗЗД и утвърдената практика, при
отчитане на обстоятелствата, за които би могла да бъде ангажирана
отговорността на П.. Заявява се липса на доказателствени искания.
Против същото решение е подадена и въззивна жалба от Б. Д. М. чрез
пълномощниците му адв. Т. Е. и адв. М.Д.-К., посредством която то се
обжалва в отхвърлителната му част за разликата над присъдения размер от
10000 лв. на обезщетението за неимуществени вреди до пълния предявен от
100000 лв., ведно с лихва. Изложени са доводи за неправилност на решението
в посочената част и се претендира за отмяната му относно нея и уважаване на
предявения иск в пълен размер, както и за присъждане на направените пред
двете инстанции разноски. С жалбата е заявено доказателствено искане за
допускане на съдебно-психологична експертиза, която въззивният съд е
допуснал и назначил за вещо лице А. Д..
Отговори на въззивните жалби не са депозирани.
С определението по чл. 267 от ГПК съдът е уважил доказателственото
искане на жалбоподателя-ищец като е допуснал исканата от него СППЕ.
Постъпила е молба вх. № 380 на 18.01.2023 г. от вещото лице А. Д., с
която уведомява съда за невъзможността си да представи заключение в срок
по поставената задача за днешното съдебно заседание поради краткия срок,
обема на делото и неговата тематична сложност. Моли да й бъде дадена
възможност да се справи със задачите към експертизата за следващото
съдебно заседание, като се има предвид, че се е запознала с материалите по
делото, организирала е освидетелстването на жалбоподателя Б. М. за
09.02.2023 г., както и че необходимото технологично време за изготвяне на
заключението е в рамките на около две седмици, считано от 09.02.2023 г. –
уговорената дата за освидетелстване.
С докладваното становище жалбоподателят-ищец моли на вещото
лице да бъде предоставена възможност да работи по задачите и да изготви
2
заключение за следващото с. з., като за целта делото бъде отложено за друга
дата, при съобразяване с необходимото технологично време за вещото лице.
Прокурор Д.: Считам депозираната от Окръжна прокуратура Пловдив
въззивна жалба за основателна, а тази на ищеца Б. М. за неоснователна.
С оглед депозираното становище от вещото лице, че не е готово с
експертизата, моля да отложите делото за друга дата като се съобразите с
изложеното от него за възможността й за изготвяне на заключение.
Други доказателства по делото ние няма да сочим.
Съдът намира, че на вещото лице А. Д. следва да бъде дадена
възможност да изготви заключение в срок по поставената задача на СППЕ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на вещото лице А. Д. да изготви заключение в срок по
поставената задача на СППЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 13.03.2023 г. – 10:15 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Да се призове вещото лице и да се изпрати призовка на Апелативна
прокуратура Пловдив.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3