Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……………..2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 2171 по описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Производството
по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба
на длъжниците в изпълнителното производство М.Г.С.- К., ЕГН ********** и Н.И.К., ЕГН **********, срещу разпореждане от
20.12.2018 г. на ЧСИ, с което е отказано изменение на постановлението за разноски
дължими по изпълнителното дело.
В жалбата
се твърди неправилност на обжалвания отказ, тъй като: определената в постановлението сума за
адвокатско възнаграждение на взискателя не е дължима; неправилно е определяна
обикновената и пропорционални такси.
ЧСИ е
изложил мотиви, че в постановлението за разноски не са били инкорпорирани
разноски за адвокатско възнаграждение. Посочил е, че е прекратил изпълнителното
производство по отношение на взискателя „Х.“АД, поради което и определената
пропорционална такса е недължима и съответно същата е била намалена, като в кориците на изпълнителното дело съдът не е
констатира да се намира такъв акт на ЧСИ. Във връзка с указанията на съда за
неговото прилагане ЧСИ е депозирал становище, с което е посочил, че не е
постановил нарочен акт за намаляване на пропорционалната такса. Тъй като с
разпореждане от 23.01.2019 г., във връзка с Решение № 60/04.01.2019 г. по
ч.гр.№ 18/2019 г. г. на СГС е прекратил изпълнителното производство по
отношение на взискателя „Х.“АД, а пропорционалната такса по чл.26 ТТР за ЧСИ се
начислява и дължи при събиране на паричното вземане, с прекратяване на
изпълнителното производство отпадат травомощията на ЧСИ да събира вземането, по
отношение та което производството е било прекратено, пропорционалната такса за
същото става незължима по силата самотото прекратяване, без да е необходим
нарочен акт за прекратяването. По сметката на ЧСИ няма действително постъпили
суми, върху които да бъде начислена пропорционална такса.Простата такса е съобразена
с вземанията в непрекратената част на изпълнителното дело.
В
уточнителната си молба от 22.05.2019 г. жалбоподателите, чрез пълномощника си –
адв.Л., са заявили, че тъй като разноските са били общо посочени във връчените
им ПДИ инкорпориращи постановлението за разноските, при направено искане за
присъждане на такива от присъединилия се взискател Х.“АД, са направили
възражение за недължимост, съответно обжалват отказа в тази част. Не са
установили наличие акт за изменение на разноските.
Жалбата е депозирана в срока по чл.436, ал.1
от ГПК, от лица с правен интерес –
длъжници в изпълнителното производство, срещу акт на ЧСИ подлежащ на обжалване по смисъла на
чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, и следователно е процесуално допустима в
частта относно простата и пропорционална такса. По отношение на разноските за
адвокатско възнаграждение е недопустима по следните съображения:
Изпълнителното производство е било образувано по молба
на взискателя „Б.Д.“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист от 06.02.2014 г.,
издаден от Софийски районен съд, 64 състав по гр. д. № 5313/2014 г. за събиране
на дължимите по изпълнителния лист суми.
С молба от 27.09.2018 г. дружеството „Х.“ АД е
представил изпълнителен лист и същото е било конституирано като взискател в
изпълнителното производство.
С постановление за разноски, обективирано в покана за
доброволно изпълнение /изх. № № 053657/26.10.2018 г. и 053656/26.10.2018 г./,
получена от длъжниците на 29.10.2018 г., са били определени следните разноски: 180
лв. обикновена такса и 3 292,60 лв. пропорционална такса.
С молба, инкорпорирана в Жалба с вх.№050121/31.10.2018
г., длъжниците са поискали изменение на разноските.
С обжалваното разпореждане от 20.12.2018 г. ЧСИ е оставил
молбата за изменение на постановлението за разноски -180 лв. обикновена такса и 3 292,60 лв.
пропорционална такса, без уважение.
Въз основа на Решение №
60/04.01.2019 г., ГО - I-ви с-в по ч. гр. д. № 18/2019 г.
по описа на СГС и с постановление от 23.01.2019 г., изпълнителното производство
по отношение на „Х.“ АД е било прекратено.
В ПДИ
инкорпорираща постановлението за разноските, липсва посочено задължение за
адвокатско възнаграждение.
В жалбата по чл.435, ал.1 ГПК, съдържаща
молбата по чл.248, ал.1 ГПК, е направено искане за изменение на постановлението
и в частта за разноските за адвокатското възнаграждение.
В обжалваното разпореждане ЧСИ се е произнесъл относно
сумите: 180 лв. обикновена такса и
3 292,60 лв. пропорционална такса, като липсва прознасяне относно
адвокатско възнаграждение. Следователно настоящата жалба в тази част няма
предмет, тъй като липсва постановен отказ от ЧСИ, налагащо извода за нейната
недопустимост.
Жалбата срещу отказа за изменение на пропорционалната
такса по чл.26 ТТР
за ЧСИ се явява неоснователна. Следва да
се сподели становището на ЧСИ, основано на правните последици при прекратяване на изпълнителното
производство спрямо присъединения взискател „Х.“АД. С отпадане правото на ЧСИ да събира негови вземания, пропоционалната такса не
може да бъде събрана, т.е. става недължима по силата на самото прекратяване,
без да е необходим нарочен акт.
Жалбата в частта за авансовата обикнованена
такса е неоснователна. Същата се дължи, тъй като производтвото е висящо
по отношение на първоначалния взискател, чието вземане ее събира, за което са
извършени и процесулани действия от ЧСИ.
Воден от горното Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на М.Г.С.- К., ЕГН ********** и Н.И.К., ЕГН **********, срещу разпореждане от
20.12.2018 г. на ЧСИ, с което е отказано изменение на постановлението за
разноски дължими на взискателя „Х.“АД по изпълнителното дело в частта за
простата и пропорционална такса.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу разпореждане от 20.12.2018 г. на ЧСИ, с което е
отказано изменение на постановлението за разноски по отношение на адвокатското
възнаграждение
Решението подлежи на обжалване само в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане, пред САС в 1 седм. срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.