№ 432
гр. Видин, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско
дело № 20211320100935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БНП ПАРИБА ПЪРЪСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., Париж, чрез
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., клон България, редовно
уведомени по реда на чл.56,ал.2 от ГПК, представител не се явява.
Вместо ответницата МАЛВИНА ГРИШИНА М., се явява назначеният
и особен представител адв. Ж. ИЛ..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. АСП. Г.- редовно призована- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв.Ж.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения и връчен на страните проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, предоставя възможност на страните
на изложат становища във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
1
УКАЗВА последиците при неизпълнение, а именно преклудиране
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице, както
следва:
Р. АСП. Г. - 55г., б. р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК
и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв.Ж.И.: Нямам въпроси към вещото лице.Моля да се приеме
заключение по извършената СИЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. АСП. Г., на което да се
изплати възнаграждение в размер на 100.00 лева от внесения депозит.
Адв.Ж.И.: Нямам други искания. Няма да представям други
доказателства. Моля да се даде ход на устните състезания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че няма други доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Ж.И.:Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на ИМ
така както е предявен. Ответника погасява задълженията на ищеца чиито
представител съм аз. На основание чл.110и 111 от ЗЗД погасителната давност
е изтекла преди завеждане на делото, като доверителката ми не е уведомена
по надлежния ред за сключване на револвиращ потребителски кредит,
сключен на 26.10.2015г. Заповедното производство е образувано октомври
месец 2021г. и няма данни да е представено уведомление ,че тя е известена ,че
дължи лихва и при отпадане на главницата не се дължи лихва където е
записано в заключението на в.л., поради което моля да отхвърлите исковата
2
претенция на ищеца.
На адвокат Ж. ИЛ. да се изплати внесения депозит за особен
представител.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, което ще бъде обявено в срок до 13.07.2022година.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3