№ 41
гр. Бургас, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20212100900500 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон и е образувано по
молба на Изпълнителна Агенция „Главна инспекция по труда“, Булстат *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Княз Александър Дондуков“ №3,
представлявана от Румяна Михайлова – изп.директор против „ВИВИАН 2007“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бл.164, ет.6, ап.15,
представлявано от управителя Венелин Тошков Ганчев - починал, с която се иска да бъде
открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630,
ал.1 от ТЗ.
Твърди се, че на основание чл.608, ал.1, т.4 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение за
заплащане на трудово възнаграждение към най-малко една трета част от работниците и
служителите си за период, продължаващ повече от два месеца. Твърди се, че през периода
м.февруари – м. април 2021 год. длъжникът е бил работодател на четири лица , а през месец
май 2021 год. – на три лица, като не е изплатил дължимото трудово възнаграждение на нито
един от работниците за нито един месец от периода.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и
приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията на чл.628, ал.2 и ал.3, счита
искането за допустимо и следва да бъде разгледано , по същество.
Ответникът е редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК . В хода на
производството същият не изпраща представител, не представя доказателства и не изразява
становище.
1
След приключване на устните прения, при проверка в Търговския регистър преди
постановяване на решението, съдът констатира, че с решение по т.д. № 508/2021 год. ,
постановено на 16.12.2021 год. и влязло в сила на 22.01.2022 год. ответното дружество е
прекратено на основание чл.155, ал. 3 от Търговския закон по искова молба на Окръжна
прокуроратура - гр.Бургас. След влизане на решението и две последователни смени на
определените от длъжностните лица в регистърното производство ликвидатори, считано от
16.02.2022 год. ликвидатор на дружеството е Ивелина Йорданова Попова.
Видно от приложените, към молбата доказателства, твърденията на ищеца са
верни. Действително ответното дружество не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение за заплащане на трудово възнаграждение към най-малко една трета част от
работниците и служителите си за период, продължаващ повече от два месеца. През периода
м.февруари – м. април 2021 год. длъжникът е бил работодател на четири лица , а през месец
май 2021 год. – на три лица, като не е изплатил дължимото трудово възнаграждение на нито
един от работниците за нито един месец от периода.
От заключението на приетата основна съдебно-икономическа експертиза се
установява, че задълженията на ответника към края на м. юни 2021 год. са 837925,31 лв.
включително 485055,45лв. – задължения към кредитни институции и 19713,89 лв. –
задължения към работници за трудови възнаграждения.
При анализ на счетоводната и финансова информация, предоставена от ответника
на данъчните власти и търговския регистър, вещото лице е изчислило коефициент на обща
ликвидност са в стойности над единица, което по становището на вещото лице е в резултат
от посочената и недоказана касова наличност в размер на 196 хил. лева. При изготвяне на
заключението вещото лице е изчислило коефициентите без отчитана на декларираната
касова наличност , при което същите са за 2019 год. , 2020 год. и 2021 год. както следва:
коефициент на обща ликвидност – 0,50 ; 0,46 и 0,53; коефициент на бърза ликвидност –
0,43, 0,44 и 0,48; коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност – 0,39, 0,41 и 0,44.
Длъжникът не е заявил за обявяване финансови отчети 2021година, по делото не се яви
представител на дружеството и не са представени доказателства за касова наличност.
Поради горното съдът счита, че следва да кредитира допълнителното заключение
на вещото лице и да приеме за доказано, че е налице състояние на неплатежоспособност към
31.03.2021 год.
В подкрепа на горния извод , съдът счита, че не са събрани доказателства, които да
оборят въведената от чл.608, ал.1, т.4 от Търговския закон презупция за наличие на
състояние на неплатежоспособност, но и без да се прилагат презумпциите, цитирани по-горе
се достига до идентичен извод на база на събраните доказателства. При анализ на
представените доказателства, се констатира, че задълженията на молителя са значителни, а
видно от заключението на вещото лице, дружеството на длъжника не притежава
дълготрайни материални активи и парични средства за покриване на задълженията си.
Задълженията на ответника надвишават активите на дружеството и състоянието на
2
неплатежоспособност е трайно
Безспорно длъжникът не е в състояние да осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията . Длъжникът не разполага и с бързоликвидни активи,
разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на дълговете. Затрудненията,
явно не са временни и са непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника : същият е
търговец , длъжник е по изискуеми парични вземания , които не е в състояние да изпълни и
затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не разполага с имущество,
достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност и ищеца , като
негов кредитор не изразява желание да предплатят разноските, поради което искането по
чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Относно началната дата на несъстоятелността, предвид приложените
доказателства, съдът приема, че същата е 31.03.2021 год. – датата на последния финансов
период, за който са представени ГФО, след което дружеството не е погасявало задълженията
си към кредиторите си.
Съдът следва да съобрази настъпилата промяна в статута на слъжника в хода на
производството и да изпрати препис от решението в Търговския регистър, както и да укаже
на ликвидатора задълженията му по чл.272б от Търговския закон.
Водим от горното и на основание чл. 630, ал.1, т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от
Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „ВИВИАН 2007“ЕООД – в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бл.164, ет.6,
ап.15, представлявано от ликвидатора Ивелина Йорданова Попова.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 31.03.2021 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „ВИВИАН 2007“ЕООД
– в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бл.164, ет.6,
ап.15, представлявано от ликвидатора Ивелина Йорданова Попова.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
3
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ВИВИАН
2007“ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
бл.164, ет.6, ап.15, представлявано от ликвидатора Ивелина Йорданова Попова.
ОБЯВЯВА длъжника „ВИВИАН 2007“ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, бл.164, ет.6, ап.15, представлявано от
ликвидатора Ивелина Йорданова Попова в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 500/2021 г. по описа на БОС.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл.272а,
ал.1 , чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
На основание чл.272б от Търговския закон, задължава ликвидаторът да представи
баланс към датата на откриване на производството по несъстоятелност и отчет за дейността
си по чл.270 от Търговския закон – в седмодневен срок от спиране на производството по
ликвидация.
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен срок от вписването му в търговския
регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4