№ 5907
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110148166 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. КР. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, но не изпращат представители намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 1, изр. 2 ГПК, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на делото след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСTЪПИ към разглеждане на гр. д.№ 48166/2021 г. по описа
на СРС, 155 състав, на второ четене след приключване разглеждането на
всички дела, насрочени за днешна дата.
На второ именното повикване в 13:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. КР. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
1
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от ЮРК. с представено днес пълномощно.
ЮРК.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото, намира че в конкретния случай ход на делото не следва
да бъде даден, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради
наличието на висящо производство между същите страни, на същото правно
основание по следните съображения:
От изисканата справка от 76 състав при СРС, се установява, че на
15.06.2021 г. е било подадено заявление № 14065 от ,,ФИРМА“ ЕАД срещу
Васил Красимиров К. и ЦВ. КР. К. за издаване на заповед по чл. 410 ГПК за
посочените в заявлението суми, представляващи главница за доставена и
неплатена топлинна енергия и за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в АДРЕС, с абонатен № 329876, като размерът на претендираната
главница е 312,34 лева за периода от месец май 2018 г. до месец април 2022
г., и претенцията е предявена срещу длъжниците при условия на разделност
при квоти по 1/2 идеална част за всеки от тях.
По повод на подадено възражение е било образувано исково
производство по гр.д № 54895/2021 г. по описа на СРС, 76 състав, по което
първоинстационният съд е постановил решение № 2599/28.03.2022 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото производство е образувано по
повод на искова молба с вх. № 42786/19.08.2021 г., като ищецът претендира
установява недължимост на сумата от 156,19 лева, представляваща 1/2 част от
сума от 312,34 лева за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за абонатен №
329876.
СЪДЪТ НАМИРА, че в конкретния случай са налице предпоставките на
чл. 126, ал. 1 ГПК, като в един и същ съд има две висящи дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, като по-късно заведеното
дело в конкретния случай настоящото следва да бъде прекратено. По-рано
образуваното заповедното производство и образуваното в последствие исково
2
производство вече е приключило с решение пред първа инстанция и в случай
че ищецът по настоящото производство не е останал доволен от крайният
резултат, е могъл да обжалва постановеното решение в посочения в
решението срок и пред посочения съд. Фактът, че се претендира само
недължимост само на част, не променя обстоятелството, че вече е налице по-
рано образувано производство, и в случай че ищецът по настоящото
производство претендира установяване на недължимост на парични суми, той
е могъл да направи своите възражения в проведеното исково производство по
гр.д. № 34138/2021 г. на описа на СРС, 76 състав.
СЪДЪТ като взе предвид, че в отговора на исковата молба е направено
искане за присъждане на направените по делото разноски, намира, че на
основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК такива следва да бъдат присъдени в полза
на ответника.
Ето защо и с оглед на гореизложеното и на основание чл. 126, ал.1 ГПК
и чл. 78, ал. 4 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 48166/2021 г. по описа на
СРС, 155 състав.
ОСЪЖДА ЦВ. КР. К., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София,
бул. „Гургулят“ № 31, ет. 1, адвокат С.Й. Д., ДА ЗАПЛАТИ на „ТФИРМА”
ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гАДРЕС на основание
чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца - от момента
на връчване на съобщението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4