ПРОТОКОЛ
№ 557
гр. Смолян, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от
общ характер № 20255440200480 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
На именното повикване в10:00 часа се явиха
Районна прокуратура Смолян, редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор С..
Д. Ш. не се явява. За нея адв. Т., редовно упълномощен. От същата е
постъпила молба за конституирането й като частен обвинител по делото.
Подсъдимият Д. Р. Ш. се явява лично и с адв. ***, редовно
упълномощена.
Постъпил е изискания социален доклад от ДСП- ***.
Прокурор С. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т. – Моля да бъде даден ход на делото. Представям молба и моля
да бъде конституирана Д. Ш. в качеството й на частен обвинител в настоящото
производство.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото. Не правя възражение за
нередовно призоваване на подсъдимия.
Подсъдимия Ш. - Своевременно съм уведомен за днешно съдебно
заседание. Не правя възражение за нередовно призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед изявлението на подсъдимия. Независимо, че не е върната
призовката за днешното съдебно заседание, подсъдимият изрично заяви, че
своевременно е уведомен от адв. *** за днешното разпоредително заседание и
е запознат с обвинителния акт и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. Ш. - ****
Прокурор С. - Получили сме съдебните книжа в срок.
Адв. Т. – Също заявявам, че сме получили съдебните книжа.
Адв. *** - Получили сме съдебните книжа.
Подсъдимият Ш. - Получил съм и съм прочел обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една
седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
Подсъдимия Ш. – Запознат съм с процесуалните ми права. Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. *** - Няма да правим отвод на състава на съда. Разяснени са ни
правата.
Адв. Т. - Също няма да правим отвод на състава на съда. Ясни са ни
правата.
Прокурор С. - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Искания за отводи не постъпиха.
Съдът даде възможност на страните да изразят становище по молбата
за конституиране на пострадалото лице като частен обвинител в настоящия
процес.
Адв. Т. - Поддържам молбата за конституиране на Д. Ш. като частен
обвинител.
Прокурор С. – Нямам възражение за конституиране на Д. Ш. като
частен обвинител.
Адв. *** – Предоставям на съда.
Подсъдимия Ш. - Също предоставям на съда.
С оглед становищата на страните и на осн. чл. 76 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Д. Д. Ш. с ЕГН - ********** от гр. ****като
частен обвинител в процеса.
Съдът разяснява правата на частния обвинител съгласно чл. 79 НПК.
Прокурор С. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
гр.Смолян. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. Спрямо подсъдимия на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия
момент считам, че няма основание за промяната й. Няма да соча на този етап
други доказателства. Моля съда да насрочи делото с призоваване на лицата по
списъка към обвинителния акт.
Адв. Т. - Нямам възражения относно подсъдността на делото. Не
считам, че има законово основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не считам, че в ДП са нарушени правата на
подзащитната ми. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за промяна на взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение. По принцип нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите делото за същинско
съдебно заседание.
Адв. *** - Нямам възражения относно подсъдността на делото. Не
считам, че има законово основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не считам, че в ДП са нарушени правата на
подзащитния ми. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за промяна на взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение. По принцип нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите делото за същинско
съдебно заседание с призоваване са свидетелката Ренета Асенова Колакова.
Подсъдимия Ш. - Поддържам казаното от адв. *** и го поддържам.
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал.1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Р. Ш. за извършено престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, материалите по
делото, както и приложените към ДП доказателства приема, че делото следва
да бъде разгледано по общия ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Смолян.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
3
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и частния обвинител;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или
преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.
6. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, за която към настоящия момент няма основание за
промяната й.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства, като
съдът приема за основателно искането на защитата на подсъдимия да бъде
допусната и разпитана като свидетелка *****, която е бивша съжителка на
подсъдимия.
Ще следва производството да бъде насрочено за разглеждане в съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.12.2025
г. от 11:30 ч., за която дата и час РП-Смолян, подсъдимия, защитника му адв.
***, частния обвинител и повереника адв. Т. се считат редовно уведомени. Да
се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт, както и
свидетелката **** на адрес: гр. ***, ул. ***.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр. Смолян по реда на глава
XXII от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4