П Р О Т О К О Л
18.07.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ОСЕМНАДЕСЕТИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА
ПУНТЕВА
Секретар: СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор: СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД
№ 480 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09:00
ч. се явиха:
Лишеният
от свобода – молител Д.В.П. се явява лично.
Явява се инспектор В.В., надлежно
упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик -
В.К..
За ОП Пазарджик се явява
прокурор Димитрова.
Молителя П.: - Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Инсп. В. - Да се даде ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Молителят П.: - Да се даде
ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.В.П.- роден на *** год.в гр. Кърджали, с постоянен адрес гр.
Кърджали, ж. к. "„Възрожденци" № 100, вх, „А",ет. 1 an. 1, без образование, неженен , осъждан,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на Затвора В.К..
Инсп. В. - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, който е 4
месеца и 4 дни.
Молителя П.: - Поддържам
молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурорът:- Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени
доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с
днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се
приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - град Пазарджик
към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на
Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения П. и го
ПРИЕМА по делото.
Молителя П.-
Няма да соча други доказателства.
Инсп. В. - Други доказателства няма да соча.
Прокурор - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.
- Уважаема г-жо
Председател, становището на
Началника на Затвора е, лишеният от свобода П. да не бъде освободен условно
предсрочно, тъй като при него не е налице една от кумулативно предвидените в
чл. 70 от НК предпоставки, а именно: да е изтърпял не по-малко от ½ от
наложеното му наказание. Не следва да бъде освободен на това основание.
Прокурор
– Уважаеми окр.съдия, моето
становище изцяло съвпада с това на пълномощника на Затвора - Пазарджик. Считам,
че в настоящия случай действително не е налице една от кумулативните
предпоставки, регламентирани в разпоредбите на чл. 70 от НК за постановяване на
условно предсрочно освобождаване. Видно от приетото доказателство по делото –
по настоящем П. изтърпява наказание лишаване от свобода при опасен рецидив. Не
е налице една от кумулативните предпоставки за придобиване правото на УПО. Моля
да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.-
Това което чух, значи не съм одобрен. Нямам
нито едно наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.:- Ако може да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения П. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна
и следва да се остави без уважение, тъй като не е изтекъл срока по чл. 70, ал.
1 от НК.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК - осъденият не е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения П. е неоснователна
по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че :
С Присъда
№17/12.03.2019 год. по НОХД №162/2019 год. на Районен съд гр. Кърджали, същият
е признат за виновен в това, че на 19.11.2018 год. в гр. Кърджали, при
условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 294,37 лв, от владението на Х.А.Х., поради
което на основание чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.4 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода.
На основание чл.59,ал.1 от НК, е зачетено предварително
задържане в размер на 4 месеца 18 дни, считано от 22.11.2018 год. до 10.04.2019
год.
Начало на наказанието -
10.04.2019 г.
Към 16.07.2019 г. осъдения П. фактически е изтърпял 7 месеца и 24 дни, от работа – 0 дни, или общо 7 месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
4 месеца
и 6 дни.
Към
датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 4
месеца 4 дни.
От представената днес справка от Началника на Затвора
– Пазарджик е видно, че към 18.07.2019 г. осъденият П. фактически е изтърпял 7
месеца и 26 дни.Остатък за изтърпяване на наказанието към днешна дата е - 4 месеца
и 4 дни.
При това положение е видно, че не е изпълнено едно
от условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване, визирано в
чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият Д.В.П. не е изтърпял фактически две
трети от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ НОХД №162/2019 год. на Районен съд гр. Кърджали, което се
равнява на 8 месеца. При липса на тази материално правна предпоставка, само на
това основание молбата му за УПО следва да се остави без уважение като
неоснователна.
В този смисъл са и становищата на Началника на Затвора
- Пазарджик и на представителя на Окръжна прокуратура - Пазарджик.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.В.П.- роден на *** год.в гр. Кърджали, с постоянен адрес гр.
Кърджали, ж. к. "„Възрожденци" № 100, вх, „А",ет. 1 an. 1, без образование, неженен , осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 4
месеца и 4 дни от наложеното му наказание от 1 година „лишаване от свобода“ с
присъда №-17/12.03.2019 год. по НОХД № 162/2019 год. на Районен съд Кърджали
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по
делото приключи в 09:15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: